Entiendo, pero no asumas que por un error de tipeo del traductor al castellano, que es algo que se coordina en forma bastante autónoma, el código no va a estar testeado como estuvo siempre. Thunderbird sigue siendo Thunderbird.
Eso sí, peligra TB, ahora que no se soporta oficialmente, no va a pasar por el mismo proceso de testing concienzudo que pasa Firefox por ejemplo, y puede que se frene bastante. 2012/11/27 Gustavo Badaloni <gbadal...@gmail.com> > El 27/11/2012 11:31 a.m., Pablo Cúbico escribió: > > Gustavus! >> >> Me extraña, che!, es un error de tipeo nomás, no es por salir a defender a >> Mozilla con la camiseta puesta, pero tené en cuenta que Thunderbird ya no >> se soporta oficialmente, es decir: no le asignan más personal pago dentro >> de Mozilla al proyecto. >> >> Mozilla tiene recursos ($) muy limitados y con fecha de vencimiento, se >> están moviendo principalmente por lo que consideran prioridad uno, y por >> construir la comunidad y conseguir colaboradores por que de otra manera no >> puede competir, es muy difícil para una organización sin fines de lucro >> competir con Google, Apple, Microsoft y cía. sin colaboración. >> >> La localización de todos los proyectos de Mozilla al español se hace casi >> totalmente por la comunidad, inclusive se hacen diferentes (es-ES, es-AR, >> es-MX), estamos hablando de open source, así que podés participar en la >> traducción sumándote a la lista de localización de Mozilla Hispano: >> >> https://www.mozilla-hispano.**org/documentacion/Localizacion<https://www.mozilla-hispano.org/documentacion/Localizacion> >> >> Inclusive desde ahí se localiza Firefox a idiomas como el Guaraní: >> >> https://www.mozilla-hispano.**org/documentacion/Traducci%C3%** >> B3n_del_Mozilla_Firefox_al_**idioma_Guaran%C3%AD<https://www.mozilla-hispano.org/documentacion/Traducci%C3%B3n_del_Mozilla_Firefox_al_idioma_Guaran%C3%AD> >> >> Entiendo que te de bronca, pero quizá estamos acostumbrados a quejarnos, >> no >> es lo mismo algo que compramos y viene mal hecho; a veces nos olvidamos de >> que en los proyectos de software libre que descargamos gratuitamente >> labura >> un montón de gente en forma desinteresada y un error de tipeo es >> circunstancial. He visto errores más graves en software comercial. >> >> La premisa esa de que el SL no se tiene que apurar me parece falacia, el >> SL >> tiene que estar a la par del software comercial y para eso se necesita >> gente que se involucre en los proyectos. Además no todo el soft comercial >> tiene ciclos de desarrollo rápido, en Mozilla, esto surgió por competir >> con >> el ciclo de releases de Chrome y es bastante discutido incluso >> internamente, pero desde que salió Firefox 4 hasta ahora, los resultados >> fueron buenos. >> >> Abrazo! >> > > Pablo: > Entiendo lo que decís, el tema es que me parece que este tipo de cosas > son un síntoma de que el proyecto (igual que otros) no dispone de la gente > necesaria para la envergadura que pretende. Si no se le echa un ojo al > texto de la pantalla de bienvenida antes del release, ¿qué puedo pensar del > código que está detrás? Te doy la derecha en que me ganó una pequeña bronca > al hecho de reportar el error, pero venía juntando espuma hace rato. Por > suerte Julia reaccionó mejor y ya lo reportó. > > Respecto a lo de competir con el SP, lo que yo creo es: no es que no > haya que hacerlo, pero claramente no hay que hacerlo desde la lógica de > mercado. Porque en definitiva la disputa es si los programas son un > producto cultural o comercial. Muchos proyectos abandonaron lo primero por > lo segundo, y al subirte a ese caballo es evidente que no vas a poder > competir con esas empresas, o al menos no sin llegar a imitarlas en algunas > cosas (ciclos cortos de lanzamiento, estado semi-beta, demasiadas > funciones, un afán medio ciego por la novedad). Creo que el gran logro del > SL (o una parte de él) es que propone hacerlo desde una lógica distinta. > > Mi intención no es quejarme como lo hace un cliente insatisfecho. Es > que me duele ver que software libre que es/era tan bueno se degrade en > estos aspectos (en mi opinión, desde ya). Y desde ya también que no es nada > contra Mozilla, al contrario, si lo critico es porque lo aprecio y me > importa. Lo cité como un ejemplo que se me hacía muy obvio, pero hay varios > proyectos que creo caen en el mismo error (KDE, Ubuntu, el mismo kernel > Linux, Firefox, GNOME). > > Un Abrazo. > > ______________________________**_________________ > Lugro mailing list > Lugro@lugro.org.ar > http://lugro.org.ar/mailman/**listinfo/lugro<http://lugro.org.ar/mailman/listinfo/lugro> > _______________________________________________ Lugro mailing list Lugro@lugro.org.ar http://lugro.org.ar/mailman/listinfo/lugro
