Esse negócio de dizer que wikipedia é discussao, eu acho bem fraco. Na
verdade eu considero a wikipedia o oposto disso. Wikipedia pra mim é
autoritarismo puro(ou microautoritarismo), e isso num é feio. Pra mim a
wikipedia é possibilidade de retirar o texto dos outros do ar sem ao
menos ter um dialogo com ele. POde-se ficar dias editando e deseditando
akeles textos sem nunca tentar entender o que o outro quiz dizer.
Acho que a wikipedia deveria valorizar mais as edições, para estimular
controvérsias, colocar espaços para comentários(como se criassem grupos
de estudos) e até fazer um sistema de notas, para rebaixar comentários
como o do Rei lá que era gay(Sim, ele era gay. A imagem nao mente, Vcs
viram a foto??). :P
Ah!!! Esse negocio de q as pessoas estã pouco se fodedo para construir
um bem coletivo é muito massificador até para a wikipedia, e acreditar q
se todos estivessem querendo construir um bem coletivo a wikipedia seria
bem escrita tb é uma besteira(as pessoas escrevem besteira mesmo sem
querer)!!
Sobre colocar a academia pra escrever na wikipedia, acho massa, mas ela
tem q se colocar no lugar de 'apenas mais um', o q eu nao acredito que
vá acontecer(hehehehe).
Valeu,
Zé
eiabel lelex escreveu:
Salve, salve Leo Germani!
Em 15/02/07, *Leo germani* <[EMAIL PROTECTED]
<mailto:[EMAIL PROTECTED]>> escreveu:
Lendo o artigo fiquei com uma sensação...
a de que a wikipedia é tratada como uma coisa em si. E não é.
A wikipedia é algo que pode ser comparado a um espaço público.
O problema de tantas merdas que têm lá não é dela, é das pessoas.
As pessoas tão pouco se fudendo em construir um bem coletivo.
O problema não é a ferramenta nem os métodos. São as pessoas que
precisam se ligar.
Isso de um lado..
Uma coisa que eu acho positiva é que os artigos na wikipedia são, na
verdade, discussões. Temas polêmicos ou duvidos refletem isso na
redação do texto e na quantidade de edições. Nesses casos, não se
está estudando um saber estático, mas uma discussão, de muitas
verdades diferentes. Nesse sentido o conteúdo (contando-se todas as
edições e não só a versão atual) é mais rico. Ou pelo menos deveria
ser.
enfim.. com fé chegamos lá... será?
Leo,,
On 2/13/07, *Çtalker* < [EMAIL PROTECTED]
<mailto:[EMAIL PROTECTED]>> wrote:
L S escreveu:
Entonces... Eu não confio na wikipédia quando o assunto é mais
sério do que
biografias do dvd-john ou teclados dvorak... Tem umas escolas
que pedem
trabalhos pra garotada que sejam feitos direto na wikipédia, e
o legal é que
os profs só corrigem o impresso, o que fica na wiki tá tudo
errado.... No
que tange a meteorologia e oceanografia tem um monte de
tranqueira que já
dei uns tapas, mas é trampo pra mais de metro.... O legal
seria colocar os
universitários pra tomar conta, mas é complicado... Tem gente
boa que tem
muito mais o que fazer, e tem gente que não manja e não faz pq
nem sabe da
wikipédia.... Wikipédia vai ser bom, mas demora....
In the long run... pode ser tarde demais.
Minha percepção é que falta uma ancoragem com a "first life". Se
houvessem grupos de pesquisa acadêmicos e coletivos de
aprendizado autônomos dedicados a cuidar de setores (como numa
enciclopédia, os enciclopedistas escrevem verbetes sobre
assuntos que lhes cabem), as coisas seriam melhores. Algo como
os coletivos do cmi fazem depurando barbaridades e pinçando (ou
produzindo) material que mereça destaque. Vai ser parcial, mas
que saber não é?
O q eu achei bastante injusto da parte da CC é acusar a
Wikipedia de um defeito que é da academia, (em geral, não só a
brazuca). Além de funcionar na base do loteamento de poder
através das distinções de títulos e campos epistemológicos, é
apegada demais aos /media/ livro e revista. As universidades e
os universitários até estudam a web, mas dificilmente pensam
nela como /utensílio/ para fazer e difundir a pesquisa e nem
mesmo a usa direito para a divulgação científica.
(Aí, o Zé pode falar de cátedra de livros virtuais...)
AbÇ!
------------------------------------------------------------------------
_______________________________________________
Lista de discussão da MetaReciclagem
Envie mensagens para [email protected]
<mailto:[email protected]>
http://lista.metareciclagem.org
_______________________________________________
Lista de discussão da MetaReciclagem
Envie mensagens para [email protected] <mailto:[email protected]>
http://lista.metareciclagem.org
--
leogermani.pirex.com.br <http://leogermani.pirex.com.br>
leogermani.estudiolivre.org.br <http://leogermani.estudiolivre.org.br>
_______________________________________________
Lista de discussão da MetaReciclagem
Envie mensagens para [email protected] <mailto:[email protected]>
http://lista.metareciclagem.org
------------------------------------------------------------------------
_______________________________________________
Lista de discussão da MetaReciclagem
Envie mensagens para [email protected]
http://lista.metareciclagem.org
_______________________________________________
Lista de discussão da MetaReciclagem
Envie mensagens para [email protected]
http://lista.metareciclagem.org
