[EMAIL PROTECTED] (Kai Schindelka) schrieb:
> Eigentlich wuerde ich Dir gern zustimmen. Wenn ich mir aber ansehe,
> wieviele schlechte oder schlicht fehlerhafte ARexx-Skripte durch die
> Gegend geistern - wobei die Fehler womoeglich noch mit RexxMasher ver-
> schleiert worden sind - halte ich Bernds Frage fuer so verkehrt nicht.
Eigentlich wuerde ich Dir gern zustimmen, aber wenn ich mir ansehe,
wieviele schlechte oder schlicht fehlerhafte Programme durch die
Gegend geistern, dann sollte man besser seinen Computer nicht mehr
anschalten.
Zum Glueck ist es mit ARexx aeusserst schwierig sein System zum Absturz
zu bringen und in meiner bisherigen Arexx-Zeit, ist es mir nicht
einmal gelungen (absichtlich hervorgerufene Abstuerze einmal ausgenommen!)
> Ich finde zwar auch, dass man sich mit den Handbuechern zu seinem
> Computer auseinandergesetzt haben sollte, aber bei etwas komplexeren
> Aufgaben ist es vielleicht doch ganz guenstig, jemanden zu fragen, der
> womoeglich mehr Uebung hat oder sich auf dem Gebiet etwas besser aus-
> kennt. Der hat die gleiche Aufgabe wahrscheinlich auch in weit kuerze-
> rer Zeit und, wie gesagt, weit weniger fehlertraechtig erledigt als
> ein Anfaenger und Einsteiger.
Wenn ich Probleme beim programmieren habe, dann frage ich auch nicht,
"hey, kann mir das jemand programmieren?"
> Solange niemand so unverschaemt ist, die Loesung der Aufgabenstellung
> zu /verlangen/, sollte es noch erlaubt sein duerfen, zu fragen, finde
> ich -
Ein "Ich kann aber kein Arexx und ich will es auch nicht lernen", kommt
diesem /verlangen/ schon sehr nahe!
> Matthias Frage waere ausserdem mit einem einfachen "ja" zu beantworten
> gewesen.
Ich habe ihm sogar gesagt mit welcher Sprache er das Problem am schnellsten und
einfachsten loesen kann. ;-)
_____________________________________________________________
MicroDot-Mailing-Liste - Info & Archiv: http://www.vapor.com/
ML-Hilfe: <[EMAIL PROTECTED]>, Inhalt "HELP"
ML-Abbestellen: <[EMAIL PROTECTED]>, "UNSUBSCRIBE"
