Il 30/05/07, Andrea BALDO <[EMAIL PROTECTED]> ha scritto: > > beh i dell sembra k a tutt'ora siano i + compatibili cn linux (almeno > ubuntu > e nn me ne voglia nessuno), e devo dire la verità k è veramente così: ho > installato il sudafricano su due portatili dell e nn hanno mai segnalato > problemi di incopatibilità e quant'altro. Ovviamente mai pensare di > comprare > un portatile k abbia sVista preinstallato (ARGH!!!!!), a meno k nn si > abbia > deciso di buttare giù i solai quando appogiamo il pc sulla scrivania. Ci > sn > due cose da apprezzare della apple per lo meno: 1) i computer cm li > intendiamo oggi per uso personale se li sn inventati loro e qualcuno ha > scopiazzato 2)il kernel k attualmente sfrutta il tiger è Darwin > (open-source > tra l'altro...) k è un kernel ibrido basato su Mach3 e FreeBSD e inoltre > quelli della mela sembrerebbero approgiare l'Open Source [ > http://developer.apple.com/opensource/index.html].
top posting a parte (le risposte vanno date scrivendo sotto il testo quotato), le k e le abbreviazioni non si possono proprio tollerare! Apple non appoggia per nulla l'opensource: molto semplicisticamente (la situazione e' piu' complessa di come te la sto proponendo) ha preso il kernel e parte del sistema base di FreeBSD per poi costruirci sopra, non facendo nulla di illecito visto che la licenza BSD lo permette, un sistema totalmente closed (ora anche il kernel, quello per gli intel, e' closed). Secondo il punto di vista commerciale non e' stata una scelta infelice, anzi, perche' il risultato (case insensitiveness a parte) e' accettabilissimo: sistema usabile e, ma questi son gusti, bello esteticamente. Tuttavia resta un sistema closed e per questo andrebbe, con un sano buon senso, boicottato. tutto questo, ovviamente, imho bisco -- .. andare al matrimonio di chi ti ha detto "scegli: o me o world of warcraft" non ha prezzo! _______________________________________________ ml mailing list [email protected] http://nalug.net/mailman/listinfo/ml
