ok, allora lo butto!!! =P e cmq nn è sempre meglio di winzoz???????? =s Il 31/05/07, Giorgio Agrelli <[EMAIL PROTECTED]> ha scritto:
> > Apple ha solo attinto dal software libero, senza dare in cambio nulla... > Anzi pensa che apple ha anche provato a brevettare il concetto di "tema" > del desktop, che mi pare sia stato invece "inventato da kde" nel 1996~97 > o giù di li... ovviamente l'ufficio brevetti usa ha respinto questo > tentativo... > > d'altra il software libero arricchiva il loro sistema semi-proprietario, > avevano una architettura "different" ovvero powerpc, le case software > erano riluttanti al "portare" il loro software verso OS-X (soprattutto > perché il loro software era scritto male), ma per fortuna c'era una > enorme quantità di software libero, spesso all'altezza o superiore a > quello proprietario, che si compilava tranquillamente su macosX, e che > rendeva la piattaforma molto più fruibile... insomma ad apple > conveniva... però in questa maniera moltepersone sono venute a contatto > con il software libero, lo hanno apprezzato e vi si sono avvicinate... > > con il passaggio ad intel, apple ha si è avvicinata alle major di > hollywood, alle case discografiche etc (tcpa nel processore stesso), ma > anche ai produttori di software proprietario (è più facile portare > software scritto male verso macOsX-x86, soprattutto se si forniscono dei > wrapper, degli adattatori dalle api di windows a quelle di macosX. > > Insomma con il passaggio ad x86, la chiusura del kernel darwin etc apple > ha dato un ricco calcio in culo alla comunità del software libero (della > quale non era mai stata amica, ma che era conveniente per apple) per > avvicinarsi a chi produce software proprietario. > > > MacOsX è un sistema operativo abbastanza avanti ma estremamente lento... > un microkernel Mach sul quale gira un kernel di tipo BSD etc... troppi > livelli... va veloce solo perché gira su macchine molto potenti... in > quello x86 cmq questo tipo di architettura è stata rivoluzionata, perciò > va più veloce di quello ppc, e per questo è meno stabile... > > sulle idee mi permetto di smentirti... Enlightenment aveva già tutti gli > effetti speciali che ha MacOsX, e anche di più spettacolari nel 1998... > era (ed è tuttora) mostruoso... solo che i computer di quel tempo non > potevano reggere quegli effetti, miniature in tempo reale etc, senza > usare la maggior del tempo cpu per le animazioni. > Poi parliamoci chiaro, sono belli ma sono tamarrate... non aggiungono > nulla all'ergonomia... > > saluti > > g > > -- > NullPointer || GnuPG/PGP Key-Id: 0x343B22E6 > http://cruxppc.sunsite.dk > _______________________________________________ > ml mailing list > [email protected] > http://nalug.net/mailman/listinfo/ml > _______________________________________________ ml mailing list [email protected] http://nalug.net/mailman/listinfo/ml
