Invio per gentile richiesta di Giulivo una mail di chiarimento in risposta a quella di Gianfilippo che in ml non e' arrivata (probabilmente perche' considerata flammosa :p ), correndo il rischio di essere moderato (tanto scrivo sempre meno) perche' credo che la moderazione sia uno strumento da utilizzare in estremis (cosa che considerato il tono della mail che segue, non mi sembrava affatto necessaria)... Pero' puo' sempre darsi che la mail si sia persa nell'etere :°D
------- > Scusa, ma ti sembra il caso di tirare un flame? La loro attività _non_ è > in contrasto (o in concorrenza) con la nostra, anzi è in collaborazione. > Ed alfredo, pur non facendo parte (ancora, spero) del nalug, ci ha > aiutato in diverse iniziative MOLTO PIÙ DI ALTRE PERSONE CHE TIRANO SOLO > FLAME IN MAILING LIST. > > my 2 cents.. il fatto che tu scriva queste cose, mi fa capire quanto io mi sia spiegato male... evidentemente c'e' bisogno che aggiunga due righe al concetto in quanto , ANCORA UNA VOLTA , per me questo non e' un flame SIA la riflessione sul fatto che il nalug si sia costituito in associazione e faccia dei contratti di supporto, SIA quest'ultima che ho sollevato nell'email precedente, MI SEMBRANO INVECE DEI MODI COSTRUTTIVI DI DISCUTERE SU COSA UN LUG E' E SU COSA FA in particolare, in merito alla realta' territoriale dei campi flegrei, quello che volevo dire e' : mi sembrava che, nella mailing list del nalug, che si propone credo di raggruppare un numero piu' grande persone di quante non ne debba raggruppare il nuovo lug dei campi flegrei, piu' di qualcuno si sia lamentato di assenteismo alle riunioni e di scarsa partecipazione la mia perplessita' era dovuta quindi al fatto che probabilmente in un'area piu' piccola il problema sarebbe stato ancora piu' sentito ... e questo mi sembrava tra l'altro confermato nell'email di alfredo stesso (ecco perche ho aggiunto quel "lo hai detto tu") non solo, potrebbe disperdere le forze di quelli che invece tentano di partecipare ... e se gli scopi del lug non sono dominare il mondo, ma diffondere informazione, questo potrebbe rivelarsi un problema per entrambi i lug da qui, la mia domanda, che mi sembrava sensata, perche'? perche' creare un altro lug? non sarebbe piu' utile mettere insieme le forze in un solo progetto? potrebbe la decisione di un nuovo lug essere nata proprio dal modo in cui si va strutturando il nalug? potrebbe ad esempio _sottolineo ad esempio_ l'associazione stessa ed i fondatori essere in qualche modo considerati un problema per chi da poco si avvicina al gruppo? certamente un lug in piu' non e' una cosa negativa, ma credo valesse la pena di rifletterci due minuti in piu' _______________________________________________ ml mailing list [email protected] http://nalug.net/mailman/listinfo/ml
