gianfilippo wrote: > Giulivo Navigante ha scritto: >> alfredo cosco wrote: >>> Apparte scherzi, non credete che non ci abbiamo ragionato, ma alla fine >>> abbiamo considerato che la realtà territoriale dei Campi Flegrei è piuttosto >>> grande e meritevole di avere un'organizzazione apposita, che abbia un suo >>> nome ed una propria identità. >> >> questo lo pensi nonostante nel nalug (che dovrebbe in teoria raggruppare >> la citta' intera) ci si lamenti assenteismo? >> >>> PS: per ora, inoltre, i miei compagni di viaggio si stanno rivelando un po' >>> pigri, il LUG è un esperimento e come tale potrei anche decidere di >>> sciogliere tutto se dovessi trovarmi da solo a guidare la baracca. >> >> lo hai detto tu ... > > Scusa, ma ti sembra il caso di tirare un flame?
Vabbé non esageriamo però... questa mail non mi sembrava particolarmente aggressiva... Mo non è che siccome un paio di volte ha provocato flame o ha mandato mail apparentemente senza senso, ogni cosa che dice non ha senso... poi fin quando la discussione mantiene toni civili il moderatore non *deve* moderare... dal mio ritengo che questo sia un argomento sul quale varrebbe la pena discutere... se le forze sono poche, perché disperderle? Se non ci sono incompatibilità troppo grosse tra NaLug e il neonato Lug Flegreo, che senso ha? perché allora non fare VomeroLug, ScampiaLug (questo lo fondo io) etc? Specialmente nell'ottica di Associazioni costituite, che hanno quindi un overhead "amministrativo" notevole, ha molto senso aggregare, piuttosto che disaggregare. Questo lo dico ovviamente senza conoscere gli amici del lug flegreo ne le loro esigenze... Ciao, g -- NullPointer || GnuPG/PGP Key-Id: 0x343B22E6 http://cruxppc.sunsite.dk _______________________________________________ ml mailing list [email protected] http://nalug.net/mailman/listinfo/ml
