[EMAIL PROTECTED] wrote: > On Wed, 10 Sep 2008 16:12:15 +0200 > domenico.v <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > >> Vabbe' dai Giulio si possono sostenere ambedue le tesi sia perche' e' >> gratis, sia perche' e' sw libero e quindi lo puoi modificare, >> migliorare, analizzare, corregere, condividere tra piu' pc. >> > > >> Ti diro' io concordo che la gratuita' non deve essere l'unico motivo >> che spinge a scegliere del sw libero >> > > Credo che nessuno stia dicendo che la possibilita` di ottenere > software libero gratuitamente non sia importante. > > Ma questa possibilita` da sola non vale niente se non c'e` qualcosa che > ti garantisce che quel software che tu oggi hai ottenuto gratuitamente > continuerai ad ottenerlo gratis anche in futuro. > > Pure winzip e` gratuito. Pure Microsoft e` capace di distribuire copie > di vista gratis agli studenti di ingegneria. > > Ma quel tipo di software viene distribuito gratuitamente per lo stesso > motivo per cui negli stati uniti d'america, intorno alla meta` del > secolo scorso, nelle scuole venivano distribuite gratuitamente sigarette > ai bambini; o per lo stesso motivo per cui youtube ti fa vedere i suoi > video gratis. > > E` gratis, ma solo finche' non ci sei cascato cosi` dentro che ti > tengono per le palle. Col Software Libero le tue palle restano > libere insieme al software. Vuoi mettere? > > Un attimo non saltiamo i passi, e` vero che se il sw e` libero sei *certo* che le regole del gioco non possono cambiare mentre ti stai giocando la mano, e` vero che esistono delle politiche di marketing tese a penetrare un mercato creando una dipendenza, non e' vero che vi sia *sempre* un pieno sfruttamento di tale dipendenza, un esempio e' google, almeno sino ad ora, benche' siano anni che i detrattori del motore di ricerca preconizzino che da mountain view un giorno terranno per le palle il mondo ma, a meno che, non stiano giocando a risiko e non abbiano avuto la carta conquista il mondo, ad oggi pur avendo una grande fetta di potere non lo hanno esercitato in modo molto evidente sebbene ci siano molti che lottano contro google accusandoli di tantissime cose negative nella gestione delle informazioni e nelle tecniche di ricerca. Ma veniamo al nocciolo della questione. Quoque tu brute fili mii direbbe Stallman vedi la gratuita` come qualcosa di legato al sw libero. Io sono piu` dell'idea di Giulio, la gratuita` e` una felice conseguenza ma se il sw libero non fosse gratuito la sua importanza non ne verrebbe affatto scalfita. Credo ci siano dei grimaldelli nascosti ben piu` importanti del fatto che sia gratuito o meno. Se mi metto nei panni del tecnico, perche' parlo con dei tecnici e quindi lo posso fare senza mediazioni, l'importanza di poter modificare liberamente il codice per dei tecnici e` uno dei grimaldelli nascosti tra i piu` potenti le cui ricadute economiche forse sono superiori ad avere il sw gratis all'inizio. Lo posso customizzare pesantemente adattandolo, ne posso divulgare le specifiche migliorandolo e questo anche se lo dovessi far pagare. Mi viene in mente ad esempio Red Hat o Suse per intenderci.
Comunque presentare le ricadute nella vita del salumiere dall'avere del sw libero che prescinda dal fattore economico non e' una cosa agevole. Per le proposte segui la risposta che ho dato alla mail di bisco. ciao vido _______________________________________________ ml mailing list [email protected] http://nalug.net/mailman/listinfo/ml
