Per immaginarlo lo immaginavo. Ma si spera sempre... In quanto agli esempi
ne avrei a iosa pure io, più che sui giornalisti, sugli esperti che si
mettono le piume come un pavone e partono in quarta.
L'affermazione era che il contenuto di un hd si può recuperare anche quando
l'oggetto è totalmente compromesso - nel caso perchè immerso in acqua: mi
pare d'aver capito che, in realtà, l'affermazione aveva poco senso perchè un
po' fraintesa o magari perchè malposta dall'intervistato (chissà perchè la
colpa deve essere sempre dei giornalisti...). Grazie e scusatemi tutti se ho
scritto più di una volta, il server non faceva passare le mail e poi,
evidentemente, le ha sbloccate tutte assieme.
----- Original Message -----
From: "Giulivo Navigante" <[email protected]>
To: "La mailing list del NaLUG" <[email protected]>
Sent: Thursday, November 26, 2009 9:58 AM
Subject: Re: [Nalug] spiegazione
On 11/25/2009 09:22 PM, Chiara Graziani wrote:
Esiste? Non mi dite che il giornalista ha capito male....
Il NIC esiste e si trova nel New Jersey, la delegazione italiana invece
e' questa www.nic.it
Il fatto e' che, come spesso accade in questi casi, il giornalista forse
ha agito in buona fede ma scrivendo cose inesatte visto che non ha
competenze in merito.
Potrei farti copiosi altri esempi di casi come questo.
E tu, non ci dire che non lo immaginavi neppure ...
_______________________________________________
ML mailing list
[email protected]
http://nalug.net/mailman/listinfo/ml
_______________________________________________
ML mailing list
[email protected]
http://nalug.net/mailman/listinfo/ml
