----- "zopar" <[email protected]> ha scritto: > > Non scrivo per fare polemica anche se sono conscio che si potrebbe > scatenare un flame (ed eventualmente mi scuso e vi dico che mi > dispiace se accadrà); sinceramente, però mi sento di dirle un paio di cose a > riguardo... > Io il sito lo feci, completo e funzionante, con un cms scelto dopo > aver anche fatto prove e confronti, feci anche 2 template, uno semplice e > uno complesso (che magari non sono piaciuti e ok , de gustibus, che magari > avevano qualche pecca con le immagini, ma come ho sempre detto non > sono un grafico e l'aiuto di un grafico mi avrebbe fatto comodo). > Poi dopo che ci ho perso tempo e tutto, è sfumato così nel nulla, in > una bolla di sapone, semplicemente non se ne è parlato più. >
il sito fu fatto anche da altre persone, quindi il lavoro non e' stato solo il tuo. poi se vogliamo parlarne, _personalmente_ e ripeto PERSONALMENTE ritenevo la scelta di usare tutti prodotti diversi una cosa poco utile e alquanto scomoda, ma questa e' e lo ripeto per chi non l'avesse capito una MIA OPINIONE. non solo il tuo lavoro si e' perso in una bolla di sapone, anche il mio, quello fatto da insomniac ed ononn e via discorrendo. era un tentativo, purtroppo andato male. mi dispiace se ci sei rimasto male, ma fa parte del gioco: tutti nel lug sacrifichiamo parte del nostro tempo e tante energie per organizzare cose o provare a farle e non sempre i risultati sono quelli che ci si aspetta. > Ora rispunta fuori che va rifatto il sito e si propongono ennesime > nuove piattaforme (la migliore sicuramente drupal, worpress nonostante i > plugin non lo vedo adattissimo anche perchè come forum non è il > massimo) con nuovi intenti di rifacimento sito. > Le considerazioni sono: > > 1) Se anche si rifà il sito e comunque non viene gestito o meglio non > vengono messi contenuti mantenuto aggiornato ecc ecc, tanto vale usare > una pagina html o giù di lì dove inserire ogni tanto qualche news e > buonanotte... > su questo ti do ragione: bisogna che ci sia chi poi inserisce i contenuti, ma cio' credo che avvenga _anche_ se si e' spinti anche da un sito semplice e funzionale e soprattutto se ci si vuole impegnare; se ci riesce, cerchiamo di chiudere in modo sereno la questione del sito web, impegnandoci anche a iniziare a metterci i contenuti. > 2) Dopo che mi ci sono impegnato per fare il sito (e un aiuto mi venne > da insomniac)è svanito tutto e ora si pensa di farne uno nuovo. > stai prendendo sul personale una cosa che non lo e'. mi spiace che tu veda cosi' la questione, ma come ti ho spiegato sopra non solo tu ti sei impegnato. con cio' non voglio dire "mal comune mezzo gaudio", semplicemente dico che certe cose vanno messe in conto. > Ok liberi di dire "non va bene quello che hai fatto" ma appunto si > poteva dire e magari non dopo che son stato settimane a lavorarci... e > con un silenzio tombale finale. > se non ci lavori non ti si puo' dire se va bene o meno. quello che non e' stato giusto, per nessuno, e' che non si e' giunti ad una conclusione sulla problematica. mi ripeto, lo so, ma non e' un torto fatto a te. vorrei che questo ti sia chiaro. > Se è questo l'atteggiamento con cui si (ri)accoglie qualcuno non è che > si farà molta strada. > In passato in altre occasioni mi sono impegnato per il nalug e in > altrettante occasioni non ci son rimasto benissimo (non voglio scavare > il passato è solo per spiegarmi meglio), e oltre a motivi > personali/lavorativi fu la causa della mia non partecipazione "fisica" > al lug. > dagli errori (o presunti tali) si puo' - anzi, si deve - imparare: magari questa volta andra' meglio. anche io ho avuto delusioni dal lug, da come determinate persone si sono comportate in altre occasioni, ma non per questo mi estraneo totalmente dalla vita associativa. poi ognuno si comporta come ritiene piu' opportuno. le associazioni sono un'insieme di persone, se queste vengono meno l'associazione non ha ragion d'essere. non credi? > Con l'evento sito ho cercato di ri-partecipare, ma i risultati sono > stati alquanto scarsi... per il semplice motivo che non ho trovato un > minimo di collaborazione e soprattutto a parte qualche risposta il > nulla totale, anche quando ormai il sito era praticamente fatto e andava > semmai migliorato esteticamente con l'aiuto di qualcuno che lavorasse > sulle immagini. > ragionandoci dopo tempo, credo che il sito da te sviluppato non fosse proprio adatto alle esigenze del NaLug, ma anche questa e' un'opinione personale che non rispecchia necessariamente quella dell'associazione. > A questo punto non so se ero io a dare fastidio o non si voleva che il > sito che feci diventasse quello del nalug, o semplicemente c'è stato > un disinteresse totale in quel frangente. > Come si dice in questi casi... "grazie tante..." > Resto nel lug perchè nonostante tutto lo sento ancora mio o meglio mi > sento parte di esso (tra l'altro fatemi sapere se, a chi, come e > quando, dare la mia quota associativa, per piacere) in quanto entità > mi sento però meno "fratello lugghiano" di un tempo... Ma resto qui, > attendo alla finestra, il futuro può sempre portare qualche positiva > novità. > se ti sentissi davvero ancora parte del NaLug, per come la vedo io dovresti partecipare piu' attivamente. il GLD 2009 e' stato organizzato in 3/4 persone, e non e' stato un lavoro di due settimane nel tempo libero. e il GLD 2009 non e' stato certamente la migliore manifestazione che il NaLug abbia organizzato, anzi. quelle persone sono ancora li' a fare cose, a partecipare perche' hanno un interesse che probabilmente tu hai perso. prova a riflettere su questo e non sul fatto che si complotti nei tuoi confronti; sinceramente abbiamo bisogno in questo momento di gente attiva e non di chi attende alla finestra (che tra le altre cose, fa molto windows). in ogni caso, grazie per l'interessamento ed ogni eventuale collaborazione, tua e di altri, e' benvenuta. > Saluti zopar > ciao -- bisco Slackware Linux Project Italia _______________________________________________ ML mailing list [email protected] http://nalug.net/mailman/listinfo/ml
