bisco ha scritto:
----- "zopar" <[email protected]> ha scritto:
Non scrivo per fare polemica anche se sono conscio che si potrebbe
scatenare un flame (ed eventualmente mi scuso e vi dico che mi
dispiace se accadrà); sinceramente, però mi sento di dirle un paio di cose a
riguardo...
Io il sito lo feci, completo e funzionante, con un cms scelto dopo
aver anche fatto prove e confronti, feci anche 2 template, uno semplice e
uno complesso (che magari non sono piaciuti e ok , de gustibus, che magari
avevano qualche pecca con le immagini, ma come ho sempre detto non
sono un grafico e l'aiuto di un grafico mi avrebbe fatto comodo).
Poi dopo che ci ho perso tempo e tutto, è sfumato così nel nulla, in
una bolla di sapone, semplicemente non se ne è parlato più.
il sito fu fatto anche da altre persone, quindi il lavoro non e' stato solo il tuo. poi se vogliamo parlarne, _personalmente_ e ripeto PERSONALMENTE ritenevo la scelta di usare tutti prodotti diversi una cosa poco utile e alquanto scomoda, ma questa e' e lo ripeto per chi non l'avesse capito una MIA OPINIONE.
non solo il tuo lavoro si e' perso in una bolla di sapone, anche il mio, quello fatto da insomniac ed ononn e via discorrendo.
era un tentativo, purtroppo andato male. mi dispiace se ci sei rimasto male, ma
fa parte del gioco: tutti nel lug sacrifichiamo parte del nostro tempo e tante
energie per organizzare cose o provare a farle e non sempre i risultati sono
quelli che ci si aspetta.
No no aspetta che stai dicendo... Ricapitoliamo bene e magari leggiti le
vecchie mail:
Fu fatto un contest, tra e107 e mediawiki.
Fu scelto e107 e si scelse anche come fare il template, con integrazione
di mediawiki in e107.
Io il sito l'ho completato, aveva tutto, news, articoli, template e
integrazione di mediawiki , e spiegai anche che volendo non c'era
bisogno di mediawiki visto che e107 aveva una sezione articoli
utilizzabile in modo simile (non uguale) a un wiki.
L'unica cosa che magari non piaceva era il template, che dissi si poteva
fare come si preferiva, basta che mi si diceva su che base farlo e un
grafico mi aiutava con le immagini.
Per il resto il sito era, completo, finito e funzionante (era anche
valid html e cms) ed era un unico prodotto.
Quindi ciò che dici non è propriamente corretto, probabilmente ricordi male.
Ok liberi di dire "non va bene quello che hai fatto" ma appunto si
poteva dire e magari non dopo che son stato settimane a lavorarci... e
con un silenzio tombale finale.
se non ci lavori non ti si puo' dire se va bene o meno. quello che non e' stato
giusto, per nessuno, e' che non si e' giunti ad una conclusione sulla
problematica. mi ripeto, lo so, ma non e' un torto fatto a te. vorrei che
questo ti sia chiaro.
Se non ci lavoro? Ma se era finito il sito bisco, e ho scritto tante
mail in cui chiedevo, impressioni, spunti, se andava modificato
qualcosa, come fare il template (ho postato tanti link di template per
farvelo scegliere e usarlo come base per quello nostro) ma a parte
qualche tua mail e di qualche altro utente è tutto caduto nel nulla. Io
ero lì ho detto per me il sito è fatto va solo caricato sull'ftp, se si
vuole fare un altro template ditemi come lo volete e che un grafico mi
aiuti. Su cosa dovevo ancora lavorare?
Con l'evento sito ho cercato di ri-partecipare, ma i risultati sono
stati alquanto scarsi... per il semplice motivo che non ho trovato un
minimo di collaborazione e soprattutto a parte qualche risposta il
nulla totale, anche quando ormai il sito era praticamente fatto e andava
semmai migliorato esteticamente con l'aiuto di qualcuno che lavorasse
sulle immagini.
ragionandoci dopo tempo, credo che il sito da te sviluppato non fosse proprio
adatto alle esigenze del NaLug, ma anche questa e' un'opinione personale che
non rispecchia necessariamente quella dell'associazione.
Libero di pensare che non andasse bene, anche se avrei voluto sapere il
perchè e soprattutto l'avrei voluto sapere illo tempore e soprattutto ti
ricordo fu fatto un contest dove fu scelto di usare e107.
A questo punto non so se ero io a dare fastidio o non si voleva che il
sito che feci diventasse quello del nalug, o semplicemente c'è stato
un disinteresse totale in quel frangente.
Come si dice in questi casi... "grazie tante..."
Resto nel lug perchè nonostante tutto lo sento ancora mio o meglio mi
sento parte di esso (tra l'altro fatemi sapere se, a chi, come e
quando, dare la mia quota associativa, per piacere) in quanto entità
mi sento però meno "fratello lugghiano" di un tempo... Ma resto qui,
attendo alla finestra, il futuro può sempre portare qualche positiva
novità.
se ti sentissi davvero ancora parte del NaLug, per come la vedo io dovresti partecipare piu' attivamente.
il GLD 2009 e' stato organizzato in 3/4 persone, e non e' stato un lavoro di due settimane nel tempo libero. e il GLD 2009 non e' stato certamente la migliore manifestazione che il NaLug abbia organizzato, anzi. quelle persone sono ancora li' a fare cose, a partecipare perche' hanno un interesse che probabilmente tu hai perso. prova a riflettere su questo e non sul fatto che si complotti nei tuoi confronti; sinceramente abbiamo bisogno in questo momento di gente attiva e non di chi attende alla finestra (che tra le altre cose, fa molto windows).
in ogni caso, grazie per l'interessamento ed ogni eventuale collaborazione, tua
e di altri, e' benvenuta.
Sinceramente, mi sbaglierò, ma mi son sentito in parte quasi boicottato,
ma più che altro ciò che davvero mi ha fatto cadere le braccia, sono
state le tante mail che ho mandato invitando tutti a darmi suggerimenti
per il sito, a testarlo e roba varia e zero risposte (tranne qualcuna).
Se insomniac ha ancora la copia sul sito di prova, potrai vedere:
1) che il sito era funzionante
2) che si erano iscritti in pochi per testarlo
3) c'era tutto quello che servita
4) che ci ho lavorato e non poco
E poi puff, il nulla.
Saluti zopar
_______________________________________________
ML mailing list
[email protected]
http://nalug.net/mailman/listinfo/ml
