Marco d'Itri ha scritto:
On May 14, /fox/ <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Secondo me una RBL è una scelta piuttosto avventata sopratutto se
utilizzata in un azienda dove le cose *devono* funzionare.
Sarebbe più intelligente IMHO applicare un filtro anti-spam classico
Che notoriamente non hanno falsi positivi eh?
Beh, i falsi positivi ci sono sempre, in qualsiasi caso, per la natura
dell' algoritmo di antispam (filtri bayesiani in maggioranza) e... non
meno importante per il fattore "umano" che è assente. Credo che
applicare filtri bayesiani con delle regole abbastanza bilanciate e con
un decente apprendimento del filtro, su cosa è HAM e cosa SPAM, possa
eliminare almeno un buon 90% di spam comune, ovviamente non beccherà l'
ultimo messaggio di spam che ti dice che hai una multa e puoi trovare
tutti i dettagli in un file zip, ma...è un problema intrinseco all'
apprendimento. Accoppiare le RBL ad un filtro antispam ben addestrato
può rivelarsi una soluzione che rasenta la perfezione, ma altre volte,
crea più casino...
I greci prima, i latini dopo, dicevano: In medio stat virtus
Sarà vero?
Francesco
________________________________________________________
http://www.sikurezza.org - Italian Security Mailing List
