Ciao Andrea,
> Secondo voi è una configurazione realmente che non funziona o qualcuno
> l'ha già provata ed è riuscito ad impostare i giusti parametri?
La discussione sull'argomento e' piuttosto lunga, pensa che una volta ho
anche rischiato di perdere il treno del ritorno :) La faro' breve:
* secondo me iSCSI non e' ancora alle performance di una HBA o di una
FCoE [1]. Sicuramente buona per un ambiente di test o per un ambiente in
cui non sono critiche le performance, sicuramente non farei misurazioni
con bonnie o iozone
* In questo momento storico, le HBA sono ancora la tecnologia che da
prestazioni buone con la maturita' della soluzione
* Di solito lo storage e' un SPOF, ma alcuni vendor di storage fanno
appositamente del sw di storage replication (es: SDR), e' ovvio che
queste soluzioni sono piu' costose. Un alternativa e' di usare il CLVM
mirror su host fisici (provato solo su Linux e Solaris)
* non ti aspettare performance "da brivido" sul virtualizzato,
soprattutto in termini di I/O, almeno finche' le periferiche SR-IOV non
saranno entrati a pieno titolo. IMHO il miglior approccio e' quindi
usare una replica o sullo storage o sugli host fisici.
Ho avuto modo di provare la tua configurazione anche con una LAN a 10gb
e con switch di rete "de paura" e nel progetto si e' ritornati all'HBA
con 4GB. Considera che con il multipathd puoi usare in active-active
entrambe le HBA con un aggregato decente.
ovviamente i miei Eur 0.02 :)
Ciao ciao,
Gippa
[1] FCoE IMHO e' recente tecnologia con i suoi problemi di interoperabilita'
________________________________________________________
http://www.sikurezza.org - Italian Security Mailing List
