На 1/2 оффтоп. Наверное, все слышали уже, но на всякий случай порекламирую. http://utp.umputun.com/ Три выпуска подкаста про Mercurial в частности и про DVCS вообще.
22 сентября 2010 г. 12:39 пользователь Andrew Shitov <[email protected]> написал: > Привет! > > Не собираюсь затевать флейм, но, с другой стороны, хочется по горячим > следам записать, почему я потратил полночи на переход c SVN на git. > > 1) У гита моментальный diff (понятно, потому что вся история хранится > локально у разработчика. > 2) Наконец-то исчезли бесконечные папки .svn, раскиданные по всему проекту. > 3) Побочный эффект - у каждого участника создается бекап репозитория > со всей историей (хотя при случае просрать можно все копии разом, а > диск с бекапом окажется запертым в сейфе, ключа от которого нет :-) > 4) Не нужно держать запущенным сервер типа svnserve. Если ходить в > центральный репозиторий по ssh, то кроме как создания каталога с > файлами гита делать не нужно вообще ничего. > > Совсем не принимал во внимание гиковый маркетинг про распределенность, > про стеши, про работу в офлайне и про множественные коммиты перед > единым пушем. > > Но как ни крути, я по-прежнему считаю, что git написан программистами > :-) Интерфейс - чистый ужас. > > Из очевидных минусов - невозможность дрочить на увеличивающийся номер > версии (но это можно поправить в hooks/post-receive). > > Не совсем про перл, конечно, но проект-то на перле :-) > > Дополняйте! Особенно интересно услышать тех, кто пользуется фичами > гита, на которые я не обращаю особого внимания. > > > P. S. Миграцию делал git-svn. > > > -- > Andrew Shitov > ______________________________________________________________________ > [email protected] | http://shitov.ru > -- > Moscow.pm mailing list > [email protected] | http://moscow.pm.org > -- Moscow.pm mailing list [email protected] | http://moscow.pm.org
