22.09.2010 12:39, Andrew Shitov пишет:
В гите нет аналога svn:externals.
Очень удобно забирать какие-то общие компоненты во всех проектах из
одного места.
Привет!
Не собираюсь затевать флейм, но, с другой стороны, хочется по горячим
следам записать, почему я потратил полночи на переход c SVN на git.
1) У гита моментальный diff (понятно, потому что вся история хранится
локально у разработчика.
2) Наконец-то исчезли бесконечные папки .svn, раскиданные по всему проекту.
3) Побочный эффект - у каждого участника создается бекап репозитория
со всей историей (хотя при случае просрать можно все копии разом, а
диск с бекапом окажется запертым в сейфе, ключа от которого нет :-)
4) Не нужно держать запущенным сервер типа svnserve. Если ходить в
центральный репозиторий по ssh, то кроме как создания каталога с
файлами гита делать не нужно вообще ничего.
Совсем не принимал во внимание гиковый маркетинг про распределенность,
про стеши, про работу в офлайне и про множественные коммиты перед
единым пушем.
Но как ни крути, я по-прежнему считаю, что git написан программистами
:-) Интерфейс - чистый ужас.
Из очевидных минусов - невозможность дрочить на увеличивающийся номер
версии (но это можно поправить в hooks/post-receive).
Не совсем про перл, конечно, но проект-то на перле :-)
Дополняйте! Особенно интересно услышать тех, кто пользуется фичами
гита, на которые я не обращаю особого внимания.
P. S. Миграцию делал git-svn.
--
Moscow.pm mailing list
[email protected] | http://moscow.pm.org
