> Если честно, то жесть. > Хранить запросы в шаблонах, ещё и использовать синтаксис шаблонизатора для > генерации шаблна —вообще зло.
я сперва думал а стоит ли какие-то теги свои заделать, а потом подумал а пусть будут те же самые. если разработчик в одном и том же проекте наталкивается на шаблоны SQL и шаблоны HTML, то есть ли смысл делать разную разметку переключения языков? PS: а почему зло? хранить html в шаблонах еще и использовать синтаксис шаблонизатора для его генерации же добро? почему с SQL по другому? > Чем вам обычный Perl не устраивает? эмм. а и взят обычный Perl. Или ты имеешь ввиду на обычном Perl генерить эти запросы? ну вот нижеприведенный случай ляжет в набор sprintf'ов с if'ами и аппендами. и при этом надо следить будет за тем чтобы плейсхолдеры легли в нужное место. можно конечно за основу взять какой-то конструктор SQL-запроса, но у всех этих подходов один недостаток: разработчик теряет возможность видеть запрос в целом. а видит лишь его части, либо части запросов к конструктору > Генерация строки легко решается без шаблонизатора. > Но за тимтоуди спасибо) а что такое тимтоуди? -- Moscow.pm mailing list [email protected] | http://moscow.pm.org
