>> Получается более изящно и сильно более гибко, однако цена этому в >> примерно в полтора-два раза бОльшее время на парсинг. Впрочем для >> сложных SQL оно сравнимо (у старого парсера оно оосло в зависимости от >> сложности, тут слабо зависит). >> > ... >> Замечания, предложения крайне интересны :)
> - Человек который строит запросы так, вынужден постоянно помнить про > SQL-Injection, а значит помнить про то, откуда именно берется каждый > используемый в шаблоне скаляр. неправда. там в документации написано, что <%= $scalar %> эквивалентно <% quote $scalar %> > - В таком шаблоне возможно писать логику приложения, если возможно > значит обязательно это кто-то сделает (та же проблема существует с > HTML-шаблонизаторами) это правда. Но проблема кривых рук - не проблема инструмента > - О взаимозаменяемости баз данных можно забыть > Это на вскидку, что вспомнилось, когда читал. а к взаимозаменяемости не стремились. то есть даже наоборот. хотели от нее уйти. ибо НАДО использовать фичи БД :) -- Moscow.pm mailing list [email protected] | http://moscow.pm.org
