Вот еще один модуль https://metacpan.org/module/Input::Validator
27 апреля 2012 г. 22:20 пользователь iSage <[email protected]> написал: > На вкус и цвет фломастеры разные. Его+свои правила валидации удобней > таскать по проектам, нежели копипастить регэкспы. > > On Sat, 28 Apr 2012 00:12:29 +0600, Nick Knutov <[email protected]> > wrote: >> Этого модуля раньше не видел, посмотрел. >> >> Синтаксис, на мой вкус, корявый и некрасивый. >> Применить к Dancer+CTPP можно, легко, но некрасиво. И букв/строчек >> будет просто на порядок больше, чем процитированный тут ранее вариант >> с регекспами. И смысл? >> >> 27.04.2012 23:55, iSage написал: >>> Validator::Custom не заточен вообще ни под что, на то он и Custom. >>> Ежели вам не понятно, как его применить с Dancer, то, ну, печально это. >>> >>> >>> On Fri, 27 Apr 2012 23:49:58 +0600, Nick Knutov<[email protected]> >>> wrote: >>>> Прекрасное объяснение, почему готовые модули лучше, однако вот мне >>>> всегда было интересно - как их люди используют? Они все (по сотоянию >>>> на когда я последний раз смотрел, но вряд ли что-то поменялось) >>>> отлично заточены под CGI.pm. Иногда ещё под TT. >>>> >>>> Но как их использовать, если у меня, например, Dancer и CTPP, мне не >>>> очевидно. А то и вовсе что-то самописное. Зато кажется очевидным, что >>>> времени на написать с нуля и вынести в отдельный модуль вариант, >>>> хорошо скрещиваемый с моей средой будет быстрее, чем придумать или >>>> нагуглить способ применить перечисленные тут ранее модули. >>>> >>>> Или у вас очень частный случай и CGI.pm? >>>> >>> >> >> -- >> Best Regards, >> Nick Knutov >> http://knutov.com >> ICQ: 272873706 >> Voice: +7-904-84-23-130 > > -- > Moscow.pm mailing list > [email protected] | http://moscow.pm.org -- С уважением, Иван -- Moscow.pm mailing list [email protected] | http://moscow.pm.org
