Тут прозвучал вопрос про некие узкоспециализированные решения, где асинхронная модель не подходит. Я так понимаю это случай, когда требуется строго последовательная обработка. Например, аукцион, когда нужно сматчить биды с асками в режиме fifo.
пятница, 22 ноября 2013 г. пользователь Анатолий Гришаев <[email protected]> писал: > Мне показалось, что нет. > А до этого в переписке было аналогичное решение твоему решение. > > И ksvs не написал, чем закончилось, и может и твоё решение не подошло. > Хотел знать из первых рук, чего было и чем закончилось. > > 22.11.2013 19:18, Mons Anderson пишет: > >> По моему еще тогда выяснили, что резолвинг звался до форка. >> А это известная проблема AE::DNS >> >> On 22.11.2013, at 19:17, Анатолий Гришаев <[email protected]> wrote: >> >> А ты победил свою беду с AnyEvent::DNS или просто её неправильно готовил? >>> Если да, то в чём собака порылась? >>> >>> 22.11.2013 18:49, ksvs пишет: >>> >>>> Это я так засомневался, когда к своей мултипроцесной асинхроной штуке, >>>> прикрутил нагрузку по анализу скачиваемых html, и увидел, что вариант с 2 >>>> двумя рабочими дочерними процессами (у меня два ядра) и с 100 асинхронных >>>> сокетов в каждом дает такую же производительность, как и вариант с 8 >>>> рабочими дочерними синхронными процессами. В общем, узкое место стало CPU. >>>> >>>> >>>> Анатолий. >>> -- >>> Moscow.pm mailing list >>> [email protected] | http://moscow.pm.org >>> >> > -- > Moscow.pm mailing list > [email protected] | http://moscow.pm.org >
-- Moscow.pm mailing list [email protected] | http://moscow.pm.org
