On 22.11.2013, at 21:24, Андрей П. Ковбович <[email protected]> wrote:
> Тут прозвучал вопрос про некие узкоспециализированные решения, где > асинхронная модель не подходит. Я так понимаю это случай, когда требуется > строго последовательная обработка. Например, аукцион, когда нужно сматчить > биды с асками в режиме fifo. Нет, я не такой случай имел в виду. Алгоритмически асинхронное приложение не отличается от синхронного. т.е. там точно так-же можно выстроить строго последовательную обработку. Пример, который я имел в виду: Писал я UDP сервер. Мне нужно было проверить предельную нагрузку. Я сделал клиент, который заваливал интерфейс UDP пакетами. Написал асинхронный udp сервер на perl/EV. мало пакетов при 100% CPU. Написал аналогичный сервер на C/libev. Прирост 10-20%, 100% CPU. Написал синхронный сервер на Pure Perl. Прирост 400%. Ситуация оказалась довольно простая: в синхронном варианте всё, что делает сервер - это вызывает в цикле recv, тогда как в асинхронном почти на каждый пришедший пакет вызывается on_read watcher. Решилось довольно просто. SO_RECVBUF был поднят до нескольких мегабайт, а после прочтения пакетов из сокета следующий on_read ставился не сразу, а через 0.0001s. После этого изменения на каждый on_read мы вычитывали не 1-2 пакета, а, в зависимости от значения таймера, от 10 до 1000 пакетов за 1 раз. соответственно оверхед от ev был сведен к процентам и производительность получилось почти такая, как у синхронного варианта. PS: Perl/EV на 1 core при 100% загрузке CPU в пределе может обработать около 450-500k udp pkt/s > > пятница, 22 ноября 2013 г. пользователь Анатолий Гришаев <[email protected]> > писал: > Мне показалось, что нет. > А до этого в переписке было аналогичное решение твоему решение. > > И ksvs не написал, чем закончилось, и может и твоё решение не подошло. > Хотел знать из первых рук, чего было и чем закончилось. > > 22.11.2013 19:18, Mons Anderson пишет: > По моему еще тогда выяснили, что резолвинг звался до форка. > А это известная проблема AE::DNS > > On 22.11.2013, at 19:17, Анатолий Гришаев <[email protected]> wrote: > > А ты победил свою беду с AnyEvent::DNS или просто её неправильно готовил? > Если да, то в чём собака порылась? > > 22.11.2013 18:49, ksvs пишет: > Это я так засомневался, когда к своей мултипроцесной асинхроной штуке, > прикрутил нагрузку по анализу скачиваемых html, и увидел, что вариант с 2 > двумя рабочими дочерними процессами (у меня два ядра) и с 100 асинхронных > сокетов в каждом дает такую же производительность, как и вариант с 8 рабочими > дочерними синхронными процессами. В общем, узкое место стало CPU. > > > Анатолий. > -- > Moscow.pm mailing list > [email protected] | http://moscow.pm.org > > -- > Moscow.pm mailing list > [email protected] | http://moscow.pm.org > -- > Moscow.pm mailing list > [email protected] | http://moscow.pm.org
-- Moscow.pm mailing list [email protected] | http://moscow.pm.org
