> Минимизировал участие MySQL в пользу REDIS там, где нет длинных портянок в > таблицах и NoSQL лучше подходит. Зашуршало.
кстати ВЕЗДЕ (кроме случаев server-side шардинга, а сейчас пожалуй и в них тоже) noSQL базы данных проигрывают "монстрам". ибо noSQL пишут как правило полнейшие ламеры и всякий noSQL как правило представляет из себя один-два BTREE индекса и все. смысла использования noSQL ровно ноль. у noSQL только одно преимущество и оно не относится к быстродействию, функциональности и так далее. оно относится только к социальному фактору: когда человек пишет на SQL он не всегда понимает что там происходит в хранилище и поэтому очень легко загоняет хранилище в ступор. когда человек пишет на noSQL то он ВЫНУЖДЕН понимать как хранилище устроено и поэтому загнать его в ступор ему трудно. а так, вон Pg давно по бенчмаркам уделывает все эти модные монги/редисы, мало того - еще и масштабируется неплохо по CPU. а server-side шардинг, ну толкового пока никто его не написал ни на редисе, ни на монге, ни на SQL. -- Moscow.pm mailing list [email protected] | http://moscow.pm.org
