25 ноября 2015 г., 15:31 пользователь Ivan Petrov <[email protected]> написал: >> Ни фига подобного. Посыл верный. Если сомневаешься - делай бенчмарки. >> Другое дело что писать их надо конкретно под свои кейсы и не обращать >> внимания на “несколько быстрее”. > > в нашем мире скорость работы кода вещь конечно важная, но вторичная. > первичная вещь - это скорость/возможность работы С кодом. > > людей с базовыми парадигмальными нарушениями я бы на работу не брал. > не смотря на то, что нарушения в парадигмах иногда дают более быстрый > код.
Это уже Ваши личные выводы. Спасибо, что поделились, но они мало относятся к изначальному вопросу: > Вопрос в том, какие есть подводные камни второго метода и какой из методов > быстрее и оптимальнее по памяти (обрабатывается большое количество текста в > каждом элементе) ТС, имейте в виду - если будете использовать map вместо for, и наоборот, Ivan Petrov Вас на работу не возьмет. Это к вопросу о подводных камнях. А для измерения скорости используйте бенчмарк / профайлинг с реальными данными на реальном железе. > -- > Moscow.pm mailing list > [email protected] | http://moscow.pm.org -- Best regards, Ilya Chesnokov -- Moscow.pm mailing list [email protected] | http://moscow.pm.org
