Зачем нужен языкосрач, когда его решает сервис-ориентированный подход во-многом. Давайте срач: монолит против сервисного. А еще микросервисники потянутся и ваще будет жара.
И да, у перла 6 наблюдаются плюсы в плане каналов, как в го и при этом опциональная строгая типизация, не выкручивающая яйца. А вот кросскомпиляция крутяцкая остаётся за го, да. 21:47, Пн, 25.04.2016 Alexander Q <[email protected]>: > On Mon, Apr 25, 2016 at 9:37 PM Daniel Podolsky <[email protected]> > wrote: > >> в рамках этого обсуждения язык типизированным делает способность >> компилятора сказать "дружок, я тебя не понимаю. это целое, или строка? >> будь яснеее!" > > > Ну всё-таки это детский зад пятидесятилетней давности. Довольно давно от > системы типов ожидается ещё умение сказать "дружок, я не могу помножить > футы на метры, определись" — и это первое что приходит в голову. Помогают > сообщения компилятора "дружок, ты пытаешься сложить два числа, какой к > чёрту IO??!?" — это уже несколько более продвинутый уровень, но и это > прошлая декада. > > Система типов бывает разная. У go она, насколько я понимаю, от perl ушла > недалеко. Из 2016 не различить. > -- > Moscow.pm mailing list > [email protected] | http://moscow.pm.org >
-- Moscow.pm mailing list [email protected] | http://moscow.pm.org
