И то, если там реально все сложно по производительности. Так-то никто не отменял делать оценку (типичные запросы, инфраструктура. черновые варианты). Я подозреваю, что код приложения не будет самым тормозным моментом :-)
25 апреля 2016 г., 22:41 пользователь Akzhan Abdulin < [email protected]> написал: > Ну вы знаете, Brainfuck идеально подходит. > > P.S.: да, тоже смотрел бы Go. Но только если команду формировать с нуля. > > 25 апреля 2016 г., 22:39 пользователь Alex Chistyakov <[email protected] > > написал: > > >> >> 2016-04-25 22:30 GMT+03:00 Akzhan Abdulin <[email protected]>: >> >>> It depends. >>> >>> Вы сразу все исходные условия озвучивайте. Все-таки большая часть >>> решений в мире ориентировано не на 2М соединений/appinstance :-) >>> >>> А то развелось в каждой группе "хайлоадчиков". Когда дорастете до >>> нагрузок больших, тогда и решайте задачу, деньги будут. >>> >> >> Деньги и так есть. >> Задача - глобальное мобильное приложение (на весь мир). >> Сейчас стоит на ревью в эппсторе. >> >> >> >> >> >>> Переписать готовое решение на другой стек технологий не самая сложная >>> задача. >>> >>> 25 апреля 2016 г., 22:25 пользователь Alex Chistyakov < >>> [email protected]> написал: >>> >>> >>>> >>>> 2016-04-25 22:14 GMT+03:00 Александр Фокскул <[email protected]>: >>>> >>>>> Зачем нужен языкосрач, когда его решает сервис-ориентированный подход >>>>> во-многом. >>>>> >>>> >>>> Ну вот есть у меня 2M клиентов на машину. >>>> Это 2M персистентных соединений. >>>> Теперь у меня есть восемь микросервисов. >>>> Что у меня с соединениями начнется в этот момент? >>>> Их будет 2M + сколько-то-еще-наверное-много. >>>> Удобно, чо. >>>> >>>> >>>> >>>>> Давайте срач: монолит против сервисного. А еще микросервисники >>>>> потянутся и ваще будет жара. >>>>> >>>>> И да, у перла 6 наблюдаются плюсы в плане каналов, как в го и при >>>>> этом опциональная строгая типизация, не выкручивающая яйца. >>>>> >>>>> А вот кросскомпиляция крутяцкая остаётся за го, да. >>>>> >>>>> 21:47, Пн, 25.04.2016 Alexander Q <[email protected]>: >>>>> >>>>>> On Mon, Apr 25, 2016 at 9:37 PM Daniel Podolsky <[email protected]> >>>>>> wrote: >>>>>> >>>>>>> в рамках этого обсуждения язык типизированным делает способность >>>>>>> компилятора сказать "дружок, я тебя не понимаю. это целое, или >>>>>>> строка? >>>>>>> будь яснеее!" >>>>>> >>>>>> >>>>>> Ну всё-таки это детский зад пятидесятилетней давности. Довольно давно >>>>>> от системы типов ожидается ещё умение сказать "дружок, я не могу >>>>>> помножить >>>>>> футы на метры, определись" — и это первое что приходит в голову. Помогают >>>>>> сообщения компилятора "дружок, ты пытаешься сложить два числа, какой к >>>>>> чёрту IO??!?" — это уже несколько более продвинутый уровень, но и это >>>>>> прошлая декада. >>>>>> >>>>>> Система типов бывает разная. У go она, насколько я понимаю, от perl >>>>>> ушла недалеко. Из 2016 не различить. >>>>>> -- >>>>>> Moscow.pm mailing list >>>>>> [email protected] | http://moscow.pm.org >>>>>> >>>>> >>>>> -- >>>>> Moscow.pm mailing list >>>>> [email protected] | http://moscow.pm.org >>>>> >>>>> >>>> >>>> -- >>>> Moscow.pm mailing list >>>> [email protected] | http://moscow.pm.org >>>> >>>> >>> >>> -- >>> Moscow.pm mailing list >>> [email protected] | http://moscow.pm.org >>> >>> >> >> -- >> Moscow.pm mailing list >> [email protected] | http://moscow.pm.org >> >> >
-- Moscow.pm mailing list [email protected] | http://moscow.pm.org
