2016-04-25 22:14 GMT+03:00 Александр Фокскул <[email protected]>:
> Зачем нужен языкосрач, когда его решает сервис-ориентированный подход > во-многом. > Ну вот есть у меня 2M клиентов на машину. Это 2M персистентных соединений. Теперь у меня есть восемь микросервисов. Что у меня с соединениями начнется в этот момент? Их будет 2M + сколько-то-еще-наверное-много. Удобно, чо. > Давайте срач: монолит против сервисного. А еще микросервисники > потянутся и ваще будет жара. > > И да, у перла 6 наблюдаются плюсы в плане каналов, как в го и при этом > опциональная строгая типизация, не выкручивающая яйца. > > А вот кросскомпиляция крутяцкая остаётся за го, да. > > 21:47, Пн, 25.04.2016 Alexander Q <[email protected]>: > >> On Mon, Apr 25, 2016 at 9:37 PM Daniel Podolsky <[email protected]> >> wrote: >> >>> в рамках этого обсуждения язык типизированным делает способность >>> компилятора сказать "дружок, я тебя не понимаю. это целое, или строка? >>> будь яснеее!" >> >> >> Ну всё-таки это детский зад пятидесятилетней давности. Довольно давно от >> системы типов ожидается ещё умение сказать "дружок, я не могу помножить >> футы на метры, определись" — и это первое что приходит в голову. Помогают >> сообщения компилятора "дружок, ты пытаешься сложить два числа, какой к >> чёрту IO??!?" — это уже несколько более продвинутый уровень, но и это >> прошлая декада. >> >> Система типов бывает разная. У go она, насколько я понимаю, от perl ушла >> недалеко. Из 2016 не различить. >> -- >> Moscow.pm mailing list >> [email protected] | http://moscow.pm.org >> > > -- > Moscow.pm mailing list > [email protected] | http://moscow.pm.org > >
-- Moscow.pm mailing list [email protected] | http://moscow.pm.org
