24 октября 2016 г., 20:47 пользователь Alexander Q <[email protected]> написал:
> Типизация помогает рефакторить, генерировать тесты, отлаживать мышление, > писать более качественный код, писать более быстрый код. Мешает типизация > только писать фигню, которую в продакшн выпускать нельзя. > Иногда, рабочая "фигня" лучше, чем непонятно как написанный "качественный" код. Чаще "рабочий" и "написанный" лучше "ненаписанный" и "качественный". А "непонятно как написанный" это вообще зло. > On Mon, Oct 24, 2016, 20:31 Ivan Petrov <[email protected]> wrote: > >> > Ну претензия "нет strict режима который отслеживает необъявленные >> переменные" >> > звучит довольно странно для языка, в котором нет объявления >> переменных:-) >> >> отсутствие объявлений переменных - такая же бага в дизайне языка как и >> типизация этих самых переменных. >> типизация нормальна (вернее термима) для компилируемых языков, но >> типизация в скриптовых языках - зло в чистом виде >> >> >> -- >> Moscow.pm mailing list >> [email protected] | http://moscow.pm.org >> > > -- > Moscow.pm mailing list > [email protected] | http://moscow.pm.org > >
-- Moscow.pm mailing list [email protected] | http://moscow.pm.org
