> Так для этих целей, какбэ, более естественным является именно Perl. При всей моей любви к Перлу, не представляю, для каких целей он является более естественным, если мы говорим об учёных, или других непрограммистах, которым нужно не красотой и богатством языка наслаждаться, а с минимальной болью и погружением писать программы, решающие их основные задачи. Питон как минимум однозначнее.
> Много на python встречается на тему text/data mining (machine learning), > по всей видимости в основном из-за NTLK и графических модулей Не думаю, что это правильная последовательность. Определённый круг людей (не просто прикладные программисты, скажем так) выбрал Питон как удобный для себя язык, поэтому там есть и NLTK, и data mining, и machine learning, и куча всякой статистики и математики, той же биоинформатики и т. п. пн, 24 окт. 2016 г. в 22:07, Eugene Kaltashkin <[email protected]>: > Я пару лет назад ушел на питон и не особо жалею. Лично мне в Питоне > нравится возможность разным переменным переприсваивать разное поведение. Да > GIL местами бесит. В остальном из некомфортного это отсутствие динамических > регекспов в проверках. А так, язык удобен и модулей много полезных из > коробки. Но перл таки для обработки строк и данных, а питон для удобного > структурирования и application уровня. Uwsgi и twisted очень хороши для > быстрого прототипирования. > > 24 окт. 2016 г. 9:43 PM пользователь "Alessandro Gorohovski" < > [email protected]> написал: > > > 24 октября 2016 г., 21:31 пользователь Timur Nozadze < > [email protected]> написал: > > > почему то довольно много в биоинформатике > Потому что эти странные люди не программисты, а биоинформатики? > > > Так для этих целей, какбэ, более естественным является именно Perl. > Может на python "шустрее" работают программы > или параллельное программирование более проще реализуется > ? > > Много на python встречается на тему text/data mining (machine learning), > по всей видимости в основном из-за NTLK и графических модулей > > > > > пн, 24 окт. 2016 г. в 21:12, Egor Makarov <[email protected]>: > > конечно. но перл явно не король в категории. это скорее про пхп и jquery > сказка > > 2016-10-24 19:57 GMT+02:00 Толян II <[email protected]>: > > > > > > 24 октября 2016 г., 20:47 пользователь Alexander Q <[email protected]> > > написал: > >> > >> Типизация помогает рефакторить, генерировать тесты, отлаживать мышление, > >> писать более качественный код, писать более быстрый код. Мешает > типизация > >> только писать фигню, которую в продакшн выпускать нельзя. > > > > Иногда, рабочая "фигня" лучше, чем непонятно как написанный > "качественный" > > код. > > > > Чаще "рабочий" и "написанный" лучше "ненаписанный" и "качественный". > > > > А "непонятно как написанный" это вообще зло. > > > >> > >> On Mon, Oct 24, 2016, 20:31 Ivan Petrov <[email protected]> > wrote: > >>> > >>> > Ну претензия "нет strict режима который отслеживает необъявленные > >>> > переменные" > >>> > звучит довольно странно для языка, в котором нет объявления > >>> > переменных:-) > >>> > >>> отсутствие объявлений переменных - такая же бага в дизайне языка как и > >>> типизация этих самых переменных. > >>> типизация нормальна (вернее термима) для компилируемых языков, но > >>> типизация в скриптовых языках - зло в чистом виде > >>> > >>> > >>> -- > >>> Moscow.pm mailing list > >>> [email protected] | http://moscow.pm.org > >> > >> > >> -- > >> Moscow.pm mailing list > >> [email protected] | http://moscow.pm.org > >> > > > > > > -- > > Moscow.pm mailing list > > [email protected] | http://moscow.pm.org > > > -- > Moscow.pm mailing list > [email protected] | http://moscow.pm.org > > > -- > Moscow.pm mailing list > [email protected] | http://moscow.pm.org > > > > -- > Moscow.pm mailing list > [email protected] | http://moscow.pm.org > > -- > Moscow.pm mailing list > [email protected] | http://moscow.pm.org >
-- Moscow.pm mailing list [email protected] | http://moscow.pm.org
