Salut, On Thu, Mar 1, 2012 at 22:07, Flaburgan <[email protected]> wrote: > Bonjour à tous, > > Je réponds à pascal en même temps que Clarista pour les réseaux sociaux. > Il y a un débat à mener sur leur utilisation, c'est certain, mais en dehors > de ça, je me demandais pourquoi Mozilla ne donnait pas de visibilité à un > projet libre. Rien que le fait de placer le logo de Diaspora* à côté de > Facebook et Twitter sur Mozilla.org donnerait une visibilité et une > crédibilité incroyable au projet. Si le lien n'y est pas, est-ce parce que > aucun projet libre ne semble suffisamment avancé pour être mis en avant ? Ou > qu'il n'y en a aucun qui correspond pour le moment ? Ou tout simplement que > personne n'a encore pris le temps de s'intéresser à ça ?
Sachant que les premiers contacts que j'avais eus en m'inscrivant à Diaspora étaient de Mozilla, et qu'il y a depuis longtemps une instance de status.net chez Mozilla ce n'est sûrement pas parce que personne ne s'y intéresse. Mais il y a une tendance chez ces projets à réinventer la roue au lieu de se fédérer autour d'une API commune. Du coup les gens créent un compte, voient qu'il n'y a personne qu'ils connaissent et puis ne se reconnectent plus jamais (logique si ce qu'ils recherchent est un réseau *social*). Tant que ce problème n'est pas résolu je ne vois pas ce que Mozilla peut faire ni pourquoi elle mettrait un réseau plus en avant qu'un autre. Peut-être proposer un groupe de travail au W3C ? -- Benoit _______________________________________________ Moz-fr mailing list [email protected] http://mozfr.org/mailman/listinfo/moz-fr
