Salut, 2012/3/2 Benoit Leseul <[email protected]>: > Sachant que les premiers contacts que j'avais eus en m'inscrivant à > Diaspora étaient de Mozilla, et qu'il y a depuis longtemps une > instance de status.net chez Mozilla ce n'est sûrement pas parce que > personne ne s'y intéresse.
Je pense que tu parles de http://mozilla.status.net/ dont s'occupe Paul Booker (c'est lui qui écrit newsletter About:Mozilla aussi...) > Mais il y a une tendance chez ces projets à réinventer la roue au lieu > de se fédérer autour d'une API commune. Du coup les gens créent un > compte, voient qu'il n'y a personne qu'ils connaissent et puis ne se > reconnectent plus jamais (logique si ce qu'ils recherchent est un > réseau *social*). Tant que ce problème n'est pas résolu je ne vois pas > ce que Mozilla peut faire ni pourquoi elle mettrait un réseau plus en > avant qu'un autre. C'est vrai, pourquoi plus Diaspora que Friendica, StatusNet, Movim, Elgg/gNewBook, BuddyCloud, etc. Notez qu'une bonne partie d'entre eux sont compatibles avec OStatus ( http://ostatus.org ). Autre élément de réponse concernant le "bouton share" : si c'est décentralisé, il est plus difficile de faire un lien vers un site central ( :oD ), il faut d'abord indiquer l'instance utilisée ( voir par exemple http://diasporial.com/articles/share-on-diaspora-the-requirements ). ++ Pandark _______________________________________________ Moz-fr mailing list [email protected] http://mozfr.org/mailman/listinfo/moz-fr
