Déçu.

C'est en un mot mon point de vue sur le débat d'hier soir.

Je ne blame pas les intervenants, bien au contraire. Leur diversité et
leurs différents points de vue sur la question étaient intéressants et
éclairants.

Non, c'est plutôt contre tout le public que je tiens à m'exprimer. Il a
fait preuve à de nombreuses reprises, à mon avis, d'un manque certain de
respect envers les intervenants. Alors même que le débat n'était censer
avoir lieu qu'entre les intervenants, qui avaient certainement préparé
leur plaidoyés et qui avaient été choisi de sorte à établir un certain
équilibre entre les points de vue, on a pu entendre d'abord les
sarcasmes intentionnellement non dissimulés, et ensuite les
interventions inopinées d'un public venu dans l'unique optique de
mobiliser tout le monde contre cette loi et non d'en comprendre les
arguments en faveur. Car il y en a, m'a-t-il semblé.

C'est ainsi que les intervenants se sont vus confisquer la parole, ne
s'autorisant pas à gueuler plus forts que certains membres du public
ayant abandonné toute forme de respect envers eux et plus généralement
toute personne ayant un avis différent.

Le public n'a pas écouté, ou du moins pas entendu la présence
d'arguments intéressants, comme le fait que cette loi, à côté des
éléments de surveillance qu'elle légalise, permet une réelle
clarification de l'organisation des services de renseignements, et s'est
efforcé de cantonner le débat aux boîtes noires et à d'autres points
purement techniques qui, bien que catastrophiques pour les libertés
individuelles, ne soient pas les seuls points intéressants du débat.

Ce débat était une occasion de découvrir toutes les facettes de cette
loi, les raisons qui y ont poussées, les revendications du syndicat de
la magistrature qui s'y oppose pour des raisons extrêmements différentes
des raisons techniques entendues par le public, le retour concrêt et
pragmatique de la façon d'agir de la DST et la génèse de cette loi.
C'était une occasion de se défaire de la bulle idéologique dans laquelle
gravite certainement une large partie du public et qui aurait dû
chercher à découvrir autre chose que les points noirs ayant fait le tour
des articles qu'ils lisent et qui proviennent de la même bulle.

Il a manqué une volonté de comprendre le point de vue des différents
intervenants qui s'est soldée par un manque de respect honteux à l'égar
de gens ayant passé du temps à réfléchir au problème qui est loin d'être
aussi simple et binaire que certains le pensent.

Et enfin, je pense que ces débordements n'auraient pas pu avoir lieu si
le public n'avait pas bénéficié de la complicité déplacée d'une
modératrice complètement partiale et se moquant parfois presque des
intervenants, n'hésitant pas à les couper sans vergogne et abusant du
peu de pouvoir que son rôle lui conférait pour prendre des décisions
autoritaire sur le ton de qui découvre qu'il a cette possibilité.

J'ai donc éprouvé une certaine honte vis à vis des intervenant. Honte
d'appartenir à un public aussi peu diversifié et aussi peu enclin à
s'intéresser à une quelconque diversité.

En espérant ne pas être le seul à avoir vécu ce débat d'une telle façon,
Élie Michel

(Réactions possibles ici : http://known.exppad.com/2015/decu )


Le 03/04/2015 14:56, Stéphanie Ouillon a écrit :
> Bonjour,
> 
> un débat public sur le projet de loi Renseignement va être organisé par
> OuiShare à Mozilla Paris le mardi 7 avril à 19h.
> Ce sera un débat contradictoire (invitées pour et contre la loi).
> Quelques teasers : nous aurons des personnes de la fédération FDN, du
> Syndicat de la Magistrature et de l'Institut International des Hautes
> Etudes de la Cybercriminalité.
> 
> Pour s'inscrire, c'est par ici :
> https://www.eventbrite.com/e/inscription-debat-public-sur-la-loi-renseignement-16437559182
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> Moz-fr mailing list
> [email protected]
> http://mozfr.org/mailman/listinfo/moz-fr
> 


Attachment: signature.asc
Description: OpenPGP digital signature

_______________________________________________
Moz-fr mailing list
[email protected]
http://mozfr.org/mailman/listinfo/moz-fr

Répondre à