Il faudrait voir aussi s'ils sont en mesure de répondre au surplus de
trafic des utilisateurs européens de Firefox.
Le 23/12/2015 09:40, Leonard Michelet a écrit :
Je ne suis pas si sûr que ça ne gêne personne, au vu de la part de
marché que ces navigateurs ont.
2015-12-22 19:31 GMT+01:00 Corentin
<[email protected]
<mailto:[email protected]>>:
Salut,
certe mais pourtant d'autres navigateur tel que Opéra ou K-méléon
mettent Duckduckgo par défaut et ça ne gêne personne.
Corentin.
Inscription à mon groupe de discution:
[email protected]
<mailto:[email protected]>
Site web:
http://www.accessibiliteprogrammes.fr
Compte Skype:
admin.accessibiliteprogrammes
Compte Twiter:
@MiklHcosC
Adresse mail:
[email protected]
<mailto:[email protected]>
Le 22/12/2015 19:25, Mathieu Goessens a écrit :
Bonjour,
Le 2015-12-22 18:23, ab cd a écrit :
Mozilla se vante concernant la protection de la vie
privée, une
entreprise à but non-lucratif...
alors pourquoi mettre Google comme moteur de recherche par
défaut (il
paye plus cher?)?
Pourquoi pas Duckduckgo, Ixquick ou un autre moteur qui
correspond
mieux aux valeurs de Mozilla?
Réponse courte:
Il n'y a plus d'accord financier entre Mozilla et Google. Ton
moteur de
recherche préféré ;) te le confirmera.
Mais Google reste le moteur le plus utilisé en Europe (et de
loin),
Mozilla propose donc Google par défaut pour ne aller à l'encontre
des habitudes des utilisateurs(trices).
On pourrait arguer que Mozilla pourrait être plus "agressif" ,
militant
sur ce point, mais sans le partager pleinement, ce choix se
défend.
_______________________________________________
Moz-fr mailing list
[email protected] <mailto:[email protected]>
http://mozfr.org/mailman/listinfo/moz-fr
_______________________________________________
Moz-fr mailing list
[email protected]
http://mozfr.org/mailman/listinfo/moz-fr
_______________________________________________
Moz-fr mailing list
[email protected]
http://mozfr.org/mailman/listinfo/moz-fr
