Koslova, voc� deveria ter um "datalink" com os milicos, pois suas
id�ias s�o surpreendentes. hehehe :)
Quanto ao projeto, algumas d�vidas: o lan�ador e o radar seriam
instalados em um �nico caminh�o ou seriam divididos como o S-300? Lembro que
no desfile de 7 de Setembro, vi o ASTROS II e o caminh�o me pareceu ser bem
potente e moderno (fiquei impressionado).
O alcance ainda n�o � pequeno, Elizabeth? 10-12km � de curto a m�dio
alcance. Menor at� que a defesa de ponto da MB, neh?! J� que os custos n�o
foram t�o altos assim, acho que dava para os FA�s conseguirem mais algum
dinheiro e investir em um m�ssil de maior alcance. Vimos que o or�amento da
defesa no ano que vem ser� maior do que o da sa�de. Temos que aproveit�-lo.
E por �ltimo, um outro ponto que deve ser abordado � o radar utilizado
pelo sistema. Ou poderiam ser utilizados os R-99 como localizadores de
alvos?
Bah, escrevi muito... abra�os a todos,
Pedro Furtado.
-----Mensagem original-----
>>De: ELIZABETH KOSLOVA <[EMAIL PROTECTED]>
>>Para: [EMAIL PROTECTED] <[EMAIL PROTECTED]>
>>Data: Quinta-feira, 18 de Novembro de 1999 00:57
>>Assunto: [naval] (f.d.t)Sistema nacional AA
>>
>>
>>>
>>>
>>>Acho que uma grande maioria de n�s aqui na lista
>>>concordamos que uma grande defici�ncia do exercito
>>>brasileiro, assim como das instala��es da FAB e da MB
>>>� a defesa AA, assim eu estava pensando em como seria
>>>um programa nacional para atacar o problema usando na
>>>medida do poss�vel equipamentos que j� temos ou que
>>>nossa tecnologia nos permite ter, e surgiu este
>>>conceito.
>>>
>>>Seria um sistema de defesa AA com at� 10/12 Km de
>>>alcance baseado no sistema editor de tiro FILA que �
>>>usado pelo exercito brasileiro, e em um m�ssil SAM de
>>>desenvolvimento nacional, que batizei de MSA-1 com
>>>10-12Km de alcance com desempenho na faixa do BARAK/
>>>CROTALE/RAPIER.
>>>
>>>O sistema de radar/controle mais os lan�adores teriam
>>>estrutura modular paletisada podendo ser transportada
>>>sobre os caminh�es militares que comp�e o sistema
>>>ASTROS II, serem aerotransportadas pelos C-130, ou
>>>entao na forma de carga externa dos PUMA/COUGAR,
>>>podendo operar na forma de no m�nimo 2 conteiners
>>>sendo 1 radar&comando e o outro o lan�ador
>>>propriamente dito, ou entao na forma integrada de
>>>vairos m�dulos com protocolo aberto para comunica��o
>>>com outros tipos de radares ou armamento usados pelas
>>>for�as armadas brasileiras.
>>>
>>>Os principais usos seriam, prote��o de �reas sens�veis
>>>como �reas militares sens�veis, instala��es
>>>industriais estrat�gicas bases avan�adas no meio da
>>>selva, ou no acompanhamento das for�as do EB no sul do
>>>pais.
>>>
>>>Sobre os custos o prognostico � mais ou menos
>>>este..... seriam US$ 30milhoes para o programa de
>>>desenvolvimento do m�ssil, algo como 12 milh�es para
>>>adequa��o do FILA e desenvolvimento dos sistemas
>>>mec�nicos de lan�amento, e transporte, mais uns 5
>>>milh�es para treinamento, linha de produ��o,
>>>homologa��o de procedimentos, etc. .. Total de US$
>>>42milhoes para desenvolvimento.
>>>
>>>Cada m�ssil estimo o custo em US$ 65mil, os sistemas
>>>de controle algo como US$ 2-2,5 milh�es por unidade
>>>com o prazo de desenvolvimento se o programa for
>>>levado a serio em uns 7 anos. Calculei os dados de
>>>custo de desenvolvimento baseado nos custos do PIRANHA
>>>e na minha intui��o do numero de horas/homens de cada
>>>processo de desenvolvimento.
>>>
>>>O m�ssil MSA-1 teria as seguintes caracter�sticas.
>>>
>>>Comprimento. 3.2 metros
>>>
>>>Di�metro. 17cm
>>>
>>>Envergadura. 65cm
>>>
>>>Peso. 115Kg
>>>
>>>Ogiva. 15Kg
>>>
>>>Alcance. 12Km
>>>
>>>Guiagem. Command to Line Of Sight guidance (CLOS)
>>>
>>>Estou mandando uma ilustra��o dele...
>>>
>>>Fiz os c�lculos de valores de peso/dimens�es/Alcance
>>>do m�ssil com base nos pesos base dos m�sseis da mesma
>>>classe, acho que n�o varia de uns 10-15% de erro no
>>>meu prognostico.
>>>
>>>O projeto aerodin�mico voc�s podem achar que � copia
>>>do SEA WOLF, que por sua vez inspirou o BARAK e estes
>>>por sua vez tem um projeto aerodin�mico
>>>conceitualmente parecido com o SEA CAT e por ai vai.
>>>
>>>Oque acontece na verdade � que s�o solu��es parecidas
>>>para um mesmo problema, pois em alguns tipos de
>>>guiagem o m�ssil n�o pode sofrer rota��o durante o
>>>v�o, e neste caso o projetista tem duas op��es, ou
>>>coloca um giroscopio para sentir a rota��o e mandar
>>>sinais para o computador de bordo considerar este
>>>movimento no calculo da posi��o do alvo ou entao parte
>>>se para um projeto aerodin�mico que n�o permita o
>>>m�ssil rodar, este projeto no caso de um AAM leve,
>>>tende a ser na forma de ROLERONS que d�o estabilidade
>>>girosc�pica ao m�ssil ou entao nesta configura��o de
>>>asas delta de raiz grande, como nestes SAMs navais que
>>>citei.
>>>
>>>Do ponto de vista eletr�nico a guiagem CLOS � muito
>>>simples em rela��o as outras e como j� escrevi em um
>>>mail a uns tempos atras tem a facilidade de n�o
>>>interferir no projeto aerodin�mico da c�lula, sendo um
>>>m�ssil CLOS basicamente um foguete radio controlado
>>>pelos sinais do sistema de controle em terra, atrav�s
>>>de um data link virtualmente imune a ECM atrav�s de um
>>>t�cnica que chamamos de espectro espalhado, que � uma
>>>modula��o prima do CDMA usado em telefonia celular.
>>>
>>>A ogiva do m�ssil pode ser a mesma do piranha com
>>>espoletamento laser ativo como neste AAM, ela
>>>praticamente entra no movo m�ssil sem grandes
>>>mudan�as.
>>>
>>>O motor teria que ser desenvolvido do zero, pois �
>>>muito diferente de um usado em AAM, seria com uma
>>>faixa de impulso uns 80% maior que o do piranha mas o
>>>brasil tem �tima reputa��o em combust�veis s�lidos.
>>>
>>>Ainda do Piranha podem ser usados o gerador de g�s que
>>>move as aletas, baterias el�tricas, e o projeto base
>>>dos servos atuadores.
>>>
>>>A c�lula do novo m�ssil seria o grande diferencial,
>>>sendo ela feita em composite com um peso morto menor
>>>que as atuais desenvolvidas nas d�cadas de 70 e inicio
>>>dos 80 quando esta t�cnica ainda era muito cara, e
>>>representava risco tecnol�gico.
>>>
>>>Em fim � isto, penso em um sistema de defesa AA de
>>>ponto com tecnologia nacional que deva ser tocado
>>>pelas 3 for�as a custos nada proibitivos.
>>>
>>>O EB tem o sistema FILA, e a plataforma ASTROSII, mas
>>>� muito imaturo em guerra eletr�nica, a FAB tem uma
>>>�tima capacidade em foguetes s�lidos e os subsistemas
>>>do PIRANHA que possam ser �teis no projeto e a MB tem
>>>mais experi�ncia com o uso de m�sseis SAM alem de ser
>>>das tr�s forcas a que tem uma maior solides na �rea de
>>>guerra eletr�nica.
>>>
>>>Que acham da id�ia?
>>>
>>>
>>>
>>>=====
>>>
>>>_________________________________________________________
>>>Do You Yahoo!?
>>>Obtenga su direcci�n de correo-e gratis @yahoo.com
>>>en http://correo.espanol.yahoo.com
>>
>
==============================================
Lista naval
Para sair desta lista mande mensagem para:
[EMAIL PROTECTED]
sem nada no Subject
e com o comando a seguir no corpo da msg:
"unsubscribe naval" (sem aspas)
==============================================
