Lieber Markus,
>Ich denke jedenfalls, die meisten Firmen werden ebenfalls nach
>marktwirtschaftlichen Grunds�tzen handeln. Einer dieser Grunds�tze
>sollte eigentlich sein, da� man, wenn man f�r etwas Geld hinbl�ttert,
>auch eine entsprechende _geldwerte_ Gegenleistung daf�r erh�lt.
Du hast einen gesunden Humor :-). Sicher, ich stimme Dir zu,
dass "man" grundsaetzlich irgendwelchen Gegenwert fuer irgendwas
liefern sollte. Nur sehen das eine ganze Menge Leute voellig
anders, insbesondere in unserer Branche. Oder kannst Du mir
eine sinnvolle Erklaerung dafuer geben, wieso man bei einem
Anbieter fuer eine Domain achtzig Mark im Jahr bezahlt und
bei einem anderen DM 1.000,--?
Sag nicht, das gibt es nicht, das gibt es und zwar in Duesseldorf.
>f�r YAHOO mit Kosten vom $199 verbunden ist, da� sich nur jemand eine
>Site ANSIEHT, kann mir keiner erz�hlen. Das d�rften auch die meisten
>Kunden nicht einsehen und YAHOO wird mit diesem Gesch�ftsmodell IMHO
>scheitern.
Nun bin ich nicht der Verteidiger des Geschaeftsmodells von
YAHOO und darum geht es auch nicht. Tatsache ist jedoch, dass
YAHOO etwas hat, was andere haben wollen bzw. etwas liefert,
was andere brauchen. UND Yahoo ist Marktfuehrer oder kennst
Du einen anderen Webkatalog, der auch nur annaehernd die
Bedeutung von YAHOO hat? Ich kenne keinen!
>Mal ehrlich. Es dauert keine Stunde, sich eine Site anzusehen, sie nach
>bestimmten Kriterien in eine Schublade zu packen und in irgendeiner
>Datenbank einzutragen. Wenn ich einen Sch�ler/Studenten mit sowas
>besch�ftige, bezahle ich vielleicht 15 DM Stundenlohn. Bezahle ich 20
>DM, freut sich der Sch�ler/Student ganz doll und ich bin immer noch weit
>weg von $199.
Sicher, stimme ich Dir voellig zu. Es aendert aber nichts an
der Tatsache, dass YAHOO mit einer bestimmten Sache Marktfuehrer
ist und fuer irgendetwas was sie haben und was andere wollen,
soviel nehmen kann, wie sie denken, dass der Markt hergibt.
Ein anderes Beispiel, was nicht aus der Luft gegriffen ist:
Ich habe vor Jahren mal bei einem Musikjob gespielt, bei dem
der Veranstalter, fuer den wir sehr oft gespielt haben,
hinterher meinte, wir waeren zu teuer geworden.
"Haeh?" Wir haben immer zwei Mille fuer diese Jobs bekommen
und so durch die Hintertuer erfahren, dass die Agentur dafuer
fuenfeinhalb in Rechnung gestellt hat.
>Das Geld _wert_ ist es nur, wenn man nicht nur eine Eintragsgarantie,
>sondern auch eine gewisse Positionierungsgarantie f�r eine bestimmte
>Auswahl an Suchw�rtern bekommt. Dann halte ich $199 f�r (so gerade noch)
>gerechtfertigt.
Korrigiere das vielleicht dahin, dass es DIR nur wert ist,
zweihundert Bucks zu bezahlen, wenn es dafuer eine nach
Deiner Auffassung angemessene Gegenleistung gibt.
Ob das irgendwen bei YAHOO interessiert? Es geht nicht um
moralische Aspekte sondern fuer YAHOO einzig darum, wieviel
dabei herauszuholen ist.
Ich kann mir kaum vorstellen, dass sie diese Aktion so ins
Blaue hinein gestartet haben.
Die ganze Szene hat gejammert, als <http://www.goto.com>
das Modell der bezahlten Positionierung offen eingefuehrt
hat. Was ist von dem Gejammer uebriggeblieben: Nichts.
Weil sich auf einmal herausgestellt hat (man bietet dort
einen Preis pro Click), dass die Clicks von goto.com
billiger sind als die einer entsprechenden Kampagne.
Nach meinen Informationen "bekommt" man uebrigens doch
etwas fuer die 190 Dollar. YAHOO teilt naemlich auch
noch mit, warum sie eine Site NICHT eingetragen haben.
Und wenn Du einmal das Rumgemache verfolgt haettest, was
manche Leute in amerikanischen Listen veranstalten, um
irgendeinen neuen Trick zu finden, wie man in YAHOO
reinkommt oder eine anstaendige Position erhaelt, dann
erscheint es mir jedenfalls mehr als logisch, dass sie
irgendwann mal auf das Brett kamen, schlichtweg nichts
Geld zu verlangen.
Damit nun meine lange Rede auch noch was sinnvolles
beinhaltet, hier mein Tip zu YAHOO:
1. Schreib den Text fuer YAHOO vorher
2. Kein Hype und keine Werbung!!
3. nicht mehr als 25 Woerter in der Beschreibung
4. achte darauf, dass Deine Description keinen
Nebensatz enthaelt, denn Du kannst Gift drauf
nehmen, dass der Redakteur bei YAHOO beim
Komma den Satz abbricht.
Es gibt noch ein paar andere Tips zu YAHOO aber ich
moechte ja mit irgendwas noch ein paar Mark verdienen :-).
Es gibt auch einen Grund dafuer, weshalb ich bei Websites
links KEINE Menueleiste anlege. LYCOS und EXCITE und auch
CRAWLER indexieren ziemlich gnadenlos die ersten Saetze
resp. Woerter in einer Site bzw. im HTML-Source.
Wenn nun aufgrund einer Menuespalte auf der linken Seite,
in der Beschreibung bei z. B. LYCOS nur solche Begriffe
wie [ HOME | INHALT | KONTAKT | IMPRESSUM ]
auftauchen, ist das sicher wenig sinnvoll. Oder seh ich das
falsch? Eine gescheitere Loesung fuer DAS Problem ist mir
leider noch nicht eingefallen. Dumm daran ist, dass eine
ganze Anzahl weiterer wichtiger Suchverzeichnisse naemlich
auch noch von LYCOS bedient werden.
Gleiches gilt fuer INFOSEEK. Man sollte sich schon die
Muehe machen, alle URLs einer Website in eine Mail zu
pappen (jede Seite in einer eigenen Zeile) und diese
Mail an <mailto:[EMAIL PROTECTED]> zu schicken.
Denn auch Infoseek (INKTOME) ist "Lieferant" fuer einige
andere Verzeichnisse.
Gruesse
Klaus
