On Mon, 7 Nov 2022 16:17:39 +0100 Stefano Quintarelli wrote: > diceva andreotti "non basta avere ragione, bisogna che qualcuno te la > dia". questa e' l'essenza della convivenza sociale.
Il problema Stefano è quando hai ragione e nessuno lo riconosce. Non è solo (o non tanto) un problema per chi ha ragione. Il problema è per chi rimane vittima del consensus sbagliato. Il cambiamento climatico è in corso da decenni. Gli scienziati lo denunciano da decenni. Nessuno li ascolta. Chi ci perde? Monitora PA ha ragione. Il Garante, non potendolo negare, tace. Intanto, decine di autorevoli avvocati e DPO si inventano le peggiori sciocchezze per negare l'evidenza. Ora il punto è chi ci perde? Gli scienziati? Gli attivisti? O tutti? Per questo è importante che tutte le prospettive vengano discusse ed eventualmente smontate. Io non so se questi autori si siano inventati tutto. Sbaglio ad assumere che Springer abbia controllato? Se sì è gravissimo... ed è un'occasione per smentirli. (e forse per mettere in discussione l'editoria scientifica) Se no, è gravissimo... ed è un'occasione per evitare che una cosa simile si ripeta. L'unica opzione che non capisco è... pretendere che vengano ignorati. Un po' come fanno i DPO con la Corte di Giustizia Europea. Giacomo _______________________________________________ nexa mailing list [email protected] https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
