>>Molto spesso i saggi contengono solo una piccolissima parte originale e per >>il resto citano, riformulano con altri termini, concetti già presenti altrove. La saggistica, specie in campi non prettamente scientifici, è destinata ad esserne stravolta.
Giusto così. Se la gente non sa dire niente di nuovo, ...se non scrive è meglio. [E troveremo il modo di salvare le specie in via di estinzione, come coloro che scrivono libri per le scuole. :-))] ----- Original Message ----- From: Antonio To: [email protected] Sent: Friday, May 23, 2025 12:49 PM Subject: Re: [nexa] ancora sui non-testi > Un ipotetico articolo scientifico "confezionato" da un LLM non porterà > mai a un cambio di paradigma. Ok, ma come la mettiamo con gli "ibridi"? Il caso del saggio politico/filosofico "L'incubo ipnocratico" [1], seppure solo in parte riuscito, potrà domani essere considerato il precursore di una produzione saggistica scritta a "quattro mani"? Siamo d'accordo che un assemblatore, confezionatore, estensore di riassunti non potrà produrre niente di originale, ma molto spesso i saggi contengono solo una piccolissima parte originale e per il resto citano, riformulano con altri termini, concetti già presenti altrove. La saggistica, specie in campi non prettamente scientifici, è destinata ad esserne stravolta. Ne siamo consapevoli, giusto? Se poi ci illudiamo che basterà mettere un disclaimer, beh, basta vedere cos'è successo con il deep-fake del discorso del Papa [2]. Il disclaimer c'era ma decine di migliaia di utenti hanno preso per buono quel video. A. [1] https://server-nexa.polito.it/pipermail/nexa/2025-March/054268.html [2] https://www.vaticannews.va/it/papa/news/2025-05/attribuito-a-papa-falso-messaggio-presidente-burkina-faso.html
