Buongiorno, ma se non avessero multato Report gli esposti e le denunce avrebbero fatto notizia?!?
On 2025-11-17, 380° wrote: [...] > Invece, ho io una domanda per te: alla luce di quanto emerso dopo l'inchiesta > giornalistica di Report e de Il Fatto Quotidiano (in parte nascosto dietro > paywall) ma _soprattutto_ alla luce delle seguenti considerazioni di Giacomo > Tesio che io condivido verbatim: [...] > ...tu Simone cosa pensi debba essere fatto nei confronti del GPDP? Premesso che sarei estremamente interessato a che si sviluppasse una riflessione generale in merito all'efficacia di GPDP e del GDPR in merito alla protezione della /collettività/, andando *oltre* i personalismi e concentrandosi dui /garantismi/, una risposta parziale è già "agli atti": «“Omissioni, ritardi e sanzioni dubbie”: il Garante della Privacy finisce sotto inchiesta dopo 3 esposti. Le accuse all’Authority» https://www.ilfattoquotidiano.it/2025/11/18/garante-privacy-inchiesta-esposti-sanzioni-dubbie-news/8199271/ --8<---------------cut here---------------start------------->8--- [...] “Accuse totalmente infondate”, dicevano. Hanno negato tutto, sostenendo di essere vittima di un attacco mediatico coordinato, e per questo non si dimettono manco se glielo chiedono i partiti che li hanno nominati. Sarà l'*autorità giudiziaria* a giudicare il Garante che assolve sempre se stesso. A tre diverse procure sono stati depositati altrettanti esposti per reclami rimasti misteriosamente nei cassetti o sanzionati con un semplice buffetto, in danno di cittadini, lavoratori e pazienti. Due esposti riguardano casi rivelati dal /Fatto/ nei giorni scorsi. [...] La denuncia, dicono i querelanti, è l'unico strumento rimasto per costringerli a dare spiegazioni. L'Asl abruzzese: tre avvocati per coprire una traccia ───────────────────────────────────────────────────── *Angelica Carnevale*, avvocato del Foro dell'Aquila, è testimone diretta del *data breach ASL 1 Abruzzo* del 3 maggio 2023 e chiede subito all'Asl se anche la sua cartella clinica, avendo partorito nell'ospedale potesse essere tra i dati trafugati . Lo stesso legale nel corso di indagini difensive scopre che erano state trafugate anche “informazioni su *pazienti con HIV*, orientamenti sessuali, *interruzioni di gravidanza* non rivelate alle famiglie. Dati che potevano rovinare vite”, spiega al /Fatto/. [...] L'ASL aveva un Data Protection Officer pagato 60mila euro per gestire proprio questo. Il 16 giugno incarica un legale esterno, */Alfonso Celotto/* /,/ per 5mila euro. Non basta. Due mesi dopo – mentre l'istruttoria del Garante è in corso – incarica *E-Lex* *per 129.500 euro* più accessori di legge – che nel totale è appena sotto il limite dei 140mila euro oltre il quale scatterebbe l'obbligo di una *gara pubblica*. L'offerta è sottoscritta da Ernesto Belisario. Ma lo studio E-Lex nasce dalla fusione dello *Studio Legale Belisario*, con l'avvocato Ernesto Belisario e dello *Studio Legale Scorza Riccio & Partners*, con gli avvocati *Guido Scorza* e Giovanni Maria Riccio. Oggi Belisario è rappresentate legale pro-tempore di E-Lex. A febbraio 2025 il Garante decide per un semplice *ammonimento*. Una “violazione minore”. Eppure a settembre 2023 l'ASL di Napoli 3 Sud per ransomware identico riceve *30mila euro* di multa. A maggio 2023 ULSS 6 per dati inviati a destinatari sbagliati riceve sempre una multa da 10mila euro. Il data breach abruzzese invece, uno dei più gravi dell'epoca moderna, riceve solo un buffetto e niente multa. Dopo 853 giorni di attesa arrivano i licenziamenti ────────────────────────────────────────────────── *Antonio Amoroso*, ex Alitalia e segretario nazionale della Cub Trasporti presenta reclamo al Garante a luglio 2023 per tutti i 2mila colleghi che rischiano il licenziamento col passaggio dalla vecchia compagnia a Ita Airways. Chiede al Garante: è legittimo il trasferimento dei dati personali a ITA senza consenso? [...] Se il Garante avesse deciso che non era legittimo avrebbe dovuto *sanzionare le compagnie*, se viceversa lo era allora i lavoratori avrebbero potuto portare la prova della “continuità aziendale” dal *giudice del lavoro* e non finire per strada. Invece *sono passati 853 giorni*, oltre due anni dal reclamo, uno e mezzo dall'avvio dell'istruttoria mai discussa dal collegio. E intanto, le *lettere di licenziamento* stanno arrivando in queste settimane. [...] Messaggio chiaro: l'Autorità italiana non funziona. Tutto questo è illustrato in un esposto con 58 allegati depositato proprio oggi presso la Procura della Repubblica di Roma. Il manager spiato mentre il Garante dormiva ─────────────────────────────────────────── Un dirigente del *Gruppo Luxottica* scopre di essere *spiato internamente* da mesi. A settembre 2023 l'azienda mantiene aperta la sua email dopo il licenziamento, legge la corrispondenza riservata, estrae una bozza di lettera legale per il ricorso. Un caso di scuola, documentale, già risolto dalla giurisprudenza dello stesso Garante nel 2016 e nel 2019. Gli bastava applicare le linee guida che ha emesso la stessa autorità. Il reclamo è di *fine ottobre 2023* ma solo a marzo – cinque mesi dopo – il Garante chiede informazioni. E solo in ottobre – a 12 mesi dal reclamo – accerta le violazioni. Sono passati *750 giorni*, due anni, senza una decisione sulla sanzione. E' [stato il /Fatto/ a rivelare la vicenda.] Nel frattempo, si scopre che dietro lo spionaggio c'erano *gli uomini di Equalize*, la centrale di dossieraggi sotto inchiesta. La multinazionale commissiona dossier illegali per 4.500 euro più IVA da banche dati strategiche nazionali. Il Garante avrebbe potuto *fermare la rete* prima che si allargasse ancora. E invece non l'ha fatto pur avendo un reclamo “spia” proprio sul tavolo. Il muro di gomma pare sistematico, il meccanismo preciso: quando i cittadini chiedono trasparenza – reclami, richieste di aggiornamento – il Garante risponde con il silenzio. Ignora solleciti e va per le lunghe. Ma quando deve sanzionare altri è un razzo: Report: 370 giorni. Il Fatto: 6 giorni. L'avvocato *Domenico Tambasco* che seguì il manager anche nella pratica presso il Garante sta predisponendo un esposto sulla vicenda per la *Procura della Repubblica di Milano*. [stato il /Fatto/ a rivelare la vicenda.] <https://www.ilfattoquotidiano.it/in-edicola/articoli/2025/11/15/il-garante-per-la-privacy-dorme-sul-reclamo-di-un-ex-dipendente-di-luxottica-e-intanto-gli-spioni-di-equalize-lavorano/8196473/> Il nodo E-Lex: presente in tutti gli affari ─────────────────────────────────────────── In due dei tre casi torna lo stesso nome: E-Lex, [lo studio fondato da *Guido Scorza*, membro del collegio del Garante dal 2020]. Scorza sostiene di aver “tagliato ponti” con lo studio nel 2020, all'atto della nomina. Eppure fino a poche settimane fa la sua email (@e-lex.it) era ancora attiva nell'albo avvocati Roma, ricevendo messaggi. Come se continuasse a ricevere corrispondenza dello studio *mentre votava nei procedimenti* che lo vedevano come parte giudicante. Scorza si è difeso sostenendo di non accedervi da quando ha lasciato lo studio. E-Lex difende circa *una dozzina di aziende* sottoposte a procedimenti del Garante. Coincidenze? Anche qui, lo stabilirà la magistratura. [lo studio fondato da *Guido Scorza*, membro del collegio del Garante dal 2020] <https://www.ilfattoquotidiano.it/in-edicola/articoli/2025/11/08/privacy-il-consigliere-scorza-e-le-cause-al-garante-gestite-dallex-studio/8188840/> ANAC e Corte dei Conti bussano alla porta ───────────────────────────────────────────── L'avvocato *Simone Aliprandi* ha deciso di andare a fondo. Ha segnalato la questione sia all' *ANAC* che alla *Corte dei Conti.* All'ANAC chiede: la scelta dell'ASL di incaricare E-Lex è stata motivata dalla speranza di ottenere un provvedimento favorevole dal Garante? Perché è esattamente quello che è successo. Alla Corte dei Conti chiede, ad esempio, se la consulenza a E-Lex possa costituire un danno erariale, visto che il DPO era già incaricato da parte dell'azienda pubblica. E all'Anac se è regolare l' *affidamento diretto* a uno studio con un membro nel collegio giudicante. Sarà l'autorità giudiziaria a giudicare il Garante che assolve sempre se stesso. Le due autorità dovranno verificare tutto questo. --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- Per completezza, Simone Aliprandi ha pubblicato i testi della denuncia alla Corte dei Conti e della segnalazione all'ANAC in due suoi blog post si Settembre: https://aliprandi.org/2025/09/09/databreach-asl1-abruzzo-incarichi-avvocati-denuncia-corte-conti/ https://aliprandi.org/2025/09/16/data-breach-asl-abruzzo-conflitti-interessi-avvocati-segnalazione-anac/ Saluti, 380° -- 380° (lost in /traslation/) «Welcome to the chaos of the times If you go left and I go right Pray we make it out alive This is Karmageddon»
signature.asc
Description: PGP signature
