Buongiorno Simone, si, le abbiamo lette, nonostante gli odiosi disegnetti AI (come già scritto in lista, ma bisogna leggerla tutta, non solo le parti che ci aggradano). Visto che è cominciato il giochino a "ma io l'ho detto prima", quello che forse non è chiaro è che chi ha commentato "poco mi interessa una questione posta in questi termini" aveva due possibili moventi (non necessariamente escludenti):
- non mi piacciono i disegnetti fatti con l'AI - non credo (più) nelle istituzioni, di cui il Garante è un esempio. Punto. Il primo movente è il dito, il secondo la luna. Ovviamente il punto mio (e credo pure di K, ma lascio a lui specificare) è il secondo. Alcuni pensano che avere tutta sta fiducia nelle istituzioni, invecchiando, sia segno di poca saggezza. Quello che conta sono i rapporti di forza materiali [1], nella società. Il resto sono pie illusioni per anime candide fuori tempo massimo. Se partiamo da lì, forse, possiamo sperare di fare un passo avanti: smettendola di aspettare l'approvazione di "Papà Garante" per disertare, abbandonare, boicottare tutte le tecnologie autoritarie, dietro alle quali -oggigiorno- si cominciano a scorgere anche governi sempre più autoritari. Ecco. Non dite che non s'era detto per tempo. Saluti solidali, Stefano BB [1] quando una vicenda è figlia di un rapporto di forza, il singolo ci mette del suo, ma è ben difficile che possa ribaltare le sorti della vicenda, se questi rapporti non cambiano. Detto altrimenti: altri avvocati nella stessa posizione di Scorza & C. difficilmente avrebbero prodotto risultati davvero rilevanti. Avrebbero potuto fare testimonianza della verità, ma per farlo bisogna essere disposti ad accettare il tipo di reazioni che sta subendo Francesca Albanese, e senza nemmeno avere il bene di vedere che i propri sforzi sono decisivi. Perché solo un'azione collettiva li può rendere decisivi. Inviato con la posta elettronica sicura [Proton Mail](https://proton.me/mail/home). martedì 25 novembre 2025 00:41, Simone Aliprandi <[email protected]> ha scritto: >>> Tornando al dossier Rodotà... Chiunque l'abbia scritto, bisogna riconoscere >>> che le ha beccate più o meno tutte. Anche se adesso ne sono uscite di molto >>> peggiori rispetto a ciò che era scritto in quelle 50 pagine. >> >> già. cmq, nello Zeitgeist, quelle pagine non sono "belle", per me. > > Che siano "belle" frega nulla a nessuno. Frega piuttosto che dicessero cose > vere e rilevanti. > Non ho capito se, pur nel tuo non considerarle belle, le hai lette o no? > Perché se non le hai lette, vorrei capire che senso ha che tu stia qui a > discuterne. > -- > > Avv. Simone Aliprandi, Ph.D. - http://www.aliprandi.org | http://www.array.eu
