В письме от понедельник, 6 марта 2023 г. 23:00:22 MSK пользователь Илья Шипицин написал: > > +1 > > > > Мой мысленный эксперимент показал что ничего ни у кого не сломается. См. в > > более ранних письмах. > > ну допустим, у кого-то далее по цепочке стоит nginx, который логирует в > access_log параметр server_name от апстрима. > и там всегда был прочерк. и на это значение завязались аналитики.
Так вот, значение переменной $server_name никто менять не предлагает. Предлагается в дефолтном конфиге fastcgi_params (и его клонах) изменить значение переменной окружения SERVER_NAME, передаваемой в cgi-скрипт c $server_name на $host. Таким образом будет соблюдена буква RFC, которая в текущей момент не соблюдается. Приведенный вами пример с аналитикой, будет работать так же как и раньше > ситуация нелепая, но зачем же таким людям делать хорошо против их воли Ну вот на одной чаши весов нелепая ситуация, а на другой соблюдение RFC. При этом несоблюдение этого RFC ведет к потенциальным проблемам и потерям времени (я тому пример) -- Nikolay Shaplov aka Nataraj Fuzzing Engineer at Postgres Professional Matrix IM: @dhyan:nataraj.su
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
_______________________________________________ nginx-ru mailing list nginx-ru@nginx.org https://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
