On Mon, 6 Mar 2023, Nikolay Shaplov wrote:
В письме от понедельник, 6 марта 2023 г. 23:00:22 MSK пользователь Илья
Шипицин написал:
> +1
>
> Мой мысленный эксперимент показал что ничего ни у кого не сломается. См. в
> более ранних письмах.
ну допустим, у кого-то далее по цепочке стоит nginx, который логирует в
access_log параметр server_name от апстрима.
и там всегда был прочерк. и на это значение завязались аналитики.
Так вот, значение переменной $server_name никто менять не предлагает.
Предлагается в дефолтном конфиге fastcgi_params (и его клонах) изменить
значение переменной окружения SERVER_NAME, передаваемой в cgi-скрипт c
$server_name на $host. Таким образом будет соблюдена буква RFC, которая в
текущей момент не соблюдается.
Приведенный вами пример с аналитикой, будет работать так же как и раньше
ситуация нелепая, но зачем же таким людям делать хорошо против их воли
Ну вот на одной чаши весов нелепая ситуация, а на другой соблюдение RFC. При
этом несоблюдение этого RFC ведет к потенциальным проблемам и потерям времени
(я тому пример)
Николай, к потере вашего времени привело не несоблюление RFC (требовать
соблюдения которого в данном конкрентном случае - не очень правильно; тут
должно быть многа букв, расскажу голосом...), а Ваше непонимание разницы между
параметром конфига server_name и переменной запроса $http_host.
Сожалею о Вашем потерянном времени.
Приходите в офис, всё расскажу.
Вот дописать в доку статью "о (вреде и) подводных камнях обработки запроса в
дефолтном сервере" - наверное, было бы полезным.
--
Best regards,
Andrey A. Kopeyko <and...@kopeyko.ru>
_______________________________________________
nginx-ru mailing list
nginx-ru@nginx.org
https://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
