Consertando. Desculpe pessoal, acho que me esqueci de obeservar melhor.

Ats,
Marcos EIke

> O problema acredito que possa ser solucionado, como segue:
>
> Se provarmos que 3K + 2, retorna valores tanto composto, como primos,
ent�o:
> n�o temos a rec�pocra, pois
> 6K + 5, retorna apenas valores �mpares
>
> Seja 3k + 2, tal que k seja um n�mero qualquer. Digamos que 3k + 2 seja
> divis�vel por algum n�mero d.
>
> (3k+2)/d pertence a N, para qualquer k.
>
> Ent�o, digamos que k = d - 1
>
> O que implica que (3d - 1)/d,
>
> Veja 3d == 0(mod d), pois seja (3,d) =1 temos que  d==d==0(mod d)
>
> Mas, 3d -1 == -1(mod d).       o que implica no absurdo!
>
> Portanto 3k + 2, n�o divide qualquer d.
>
> fazendo 3k + 2 dividir algum n�mero par, ou seja da forma 2p
>
> para p =1
>
> temos:
>
> 3k + 2 == 0 (mod 2), se e s� se k= 2r.
>
> Fazendo 6k + 5 == 0 ( mod 3h+2) para qualque h>=0 temos que:
>
> 3h + 2 = 1, o que � falso, pois h>=0
>
> ou
>
> 6k + 5 = 3h + 2 =>  3(2k - h) = -3 => 2k - h = -1 => h = 2k + 1, ou seja
> �mpar. cqd
>
> A rec�proca verifique que � falso, pois 6k + 5, n�o assumir� valores
pares.
>
> A prova da rec�proca pode ocorrer, de forma supondo que possa existir a
> rec�proca, o que implicar� num absurdo em alguma parte.
>
>
> Ats,
> Marcos Eike
>
>
>
>
>
>
>
>
> ----- Original Message -----
> From: Marcelo Souza <[EMAIL PROTECTED]>
> To: <[EMAIL PROTECTED]>
> Sent: Quinta-feira, 11 de Maio de 2000 13:46
> Subject: algor�tmo da divis�o
>
>
> > Ol� pessoal
> >        Como fa�o para provar, utilizando o algor�tmo da divis�o, que
todos
> > os n�meros inteiros da forma 6K+5 s�o tamb�m da forma 3K+2, mas n�o vale
a
> > rec�proca?
> > Obrigado
> > Abra�os
> > Marcelo
> > ________________________________________________________________________
> > Get Your Private, Free E-mail from MSN Hotmail at http://www.hotmail.com
>

Responder a