Caro Rafael:

Num tri�ngulo ret�ngulo cuja hipotenusa tem medida "a", cuja altura relativa
� hipotenusa tem medida "h" e que est� inscrito num c�rculo de raio "R",
vale sempre o seguinte:
a = 2R
0 < h <= R  ==>  R/h >= 1, com igualdade somente quando o tri�ngulo for
is�sceles.

Supondo que as proje��es dos catetos sobre a hipotenusa t�m medidas "m"e
"n", n�o � dif�cil mostrar que:
h = raiz(m*n)  e  R = (m+n)/2.

Assim, a desigualdade acima nada mais � do que a desigualdade entre as
m�dias geom�trica e aritm�tica.

Por outro lado, considerando o raio "r" do c�rculo INSCRITO (juntamente com
os catetos de medidas "b" e "c") teremos:
�rea do tri�ngulo = b*c/2 = r*(a+b+c)/2  ==>  (a+b+c)*r = b*c

Al�m disso, tamb�m vale: a*h = b*c.

Logo, (a+b+c)*r = a*h  ==>  r/h = a/(a+b+c).

Agora resta achar os valores m�ximo e m�nimo de r/h. No entanto, dado que
"a"� constante, r/h � m�ximo quando b+c for m�nimo e vice e versa. Assim,
trata-se de achar os valores m�ximo e m�nimo de b+c sujeito a b^2+c^2 = a^2,
o que pode ser feito, por exemplo, usando-se as desigualdades entre as
m�dias aritm�tica e quadr�tica e a rela��o:
(b+c)^2 = a^2 + 2*b*c, que decorre do teorema de Pit�goras.

(b+c) � m�nimo <==> b = 0 e c= a  ou  b = a e c = 0  ==>
min(b+c) = a  ==>  max(r/h) = a/(a+a) = 1/2  (de fato, como exclu�mos os
casos extremos b = 0 ou c = 0, que resultam em tri�ngulos degenerados, temos
que a desigualdade deve ser estrita, ou seja, r/h < 1/2.

(b+c) � m�ximo <==> b = c = a/raiz(2)  ==>
max(b+c) = a*raiz(2)  ==>  min(r/h) = a/(a+a*raiz(2)) = 1/(1+raiz(2)) =
raiz(2) - 1

Assim, raiz(2) - 1 <= r/h < 1/2.

Como 2/5 < raiz(2) - 1, teremos: 2/5 < r/h < 1/2

Um abra�o,
Claudio.

----- Original Message -----
From: "Rafael" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "OBM" <[EMAIL PROTECTED]>
Sent: Thursday, January 30, 2003 1:41 PM
Subject: [obm-l] dupla desigualdade


Pessoal,

Recebi um problema escrito dessa forma:

Demonstrar que em todo triangulo retangulo ABC
subsiste a dupla desigualdade: 2/5 < R/h(a) < 1/2.

Sendo R o raio da circunfer�ncia circunscrita ao
tri�ngulo e h(a) a altura relativa � hipotenusa "a".



Mas j� vi que isso n�o � verdade. Eu queria saber se
algu�m j� viu algum exerc�cio parecido e saberia dizer
o que est� errado nessa pergunta. Talvez tenha algum
caso em que essa desigualdade seja v�lida, n�o sei...

Abra�os,

Rafael.

__________________________________________________
Do you Yahoo!?
Yahoo! Mail Plus - Powerful. Affordable. Sign up now.
http://mailplus.yahoo.com
=========================================================================
Instru��es para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em
http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html
O administrador desta lista � <[EMAIL PROTECTED]>
=========================================================================

=========================================================================
Instru��es para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em
http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html
O administrador desta lista � <[EMAIL PROTECTED]>
=========================================================================

Responder a