Eu posso estar enganado mas acho que menos de 1% dos matem�ticos se referem ao "e" como "n�mero de Napier" ou "n�mero de Euler". Este �ltimo, inclusive, empresta seu nome a uma outra constante - justamente a constante de Euler - igual a lim(n->inf) (1 + 1/2 + ... + 1/n - ln(n)) e chamar o "e" de n�mero de Euler pode dar confus�o.
Para calcular o valor num�rico de "e" sem usar s�rie de Taylor, acho que a melhor forma � usar fra��es cont�nuas: e = [2;1,2,1,1,4,1,1,6,1,1,8,...] Para uma demonstra��o (arquivo pdf), entre em: http://research.microsoft.com/~cohn/publications.html e v� at� o final da p�gina. Um abra�o, Claudio. ----- Original Message ----- From: "Henrique Patr�cio Sant'Anna Branco" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Tuesday, February 10, 2004 1:12 PM Subject: Re: [obm-l] Numero de Napier > > numero de Napier � o mesmo que numero de Euler? Defina numero de Napier > > Sim, � o mesmo n�mero irracional e ~ 2.71828... > > Henrique. > > ========================================================================= > Instru��es para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em > http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html > ========================================================================= ========================================================================= Instru��es para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html =========================================================================
