Setuju dgn pak ND, jumlah nasabah dgn dana < 2M sangat banyak, tp
tidak dengan jumlah dana yang ditempatkan. Akumulasi dana dr ratusan
nasabah kecil mgkn hanya setara beberapa nasabah kakap (case century
untuk yg cabang surabaya, 95% dr total dana pihak ketiga, hanya
dimiliki oleh 1 orang)
50 orang nasabah spt saya dan pak Bambang (dana <2M) serentak narik
dana-nya tidak akan memberikan efek yg berarti, lain halnya jika yg
menarik dana-nya 5 perusahaan ato perorangan kakap yg dana-nya
puluhan-ratusan M...
Pak Bambang mgkn gak panik karna berpikir "lha wong dijamin aja kok,
ngapain bingung"... Kalo seandainya bank tempat saya placement dana
dinyatakan collapse dan 1-2 hari kemudian dana saya diganti, ya saya
jg tdk akan panik, lha kalo harus berurusan dulu ama yg ribet2,
kemudian di proses yg lama2, apa bisa tenang dan gak panik? Yg ada
bisa rusuh lagi :)
Spt kata kang Bagus dan prof JT, bersyukur aja-lah, toh kita masih
bisa dagang... :)
On 3/7/10, ND <nyariduit...@gmail.com> wrote:
> Yang 99 % jumlah nasabah boss.. Bukan jumlah dana.. Kalo dana > 2 M sangat
> besar, 40-50 % dari total dana.. Nah kalo ini yang panik, gimana nggak
> colaps, mana ada duit segede itu jika rush..
> Tolong diditambahkan data real jika ada yang punya, berapa total dana
> kelolaan dana perbankan, berapa besar < 2 M dan berapa yang > 2M.
>
> Pernyataan 99% dari JK menurut saya juga bisa missleading.
>
>
> Salam,
>
> ND
> Powered by NDBerry®
>
> -----Original Message-----
> From: Bangbang K W <bangbang...@gmail.com>
> Date: Sun, 7 Mar 2010 04:18:00
> To: <obrolan-bandar@yahoogroups.com>
> Subject: Re: Last Round.... Re: masih berani? .... RE: [ob]
>
> Pak Bagus, ini pendapat saya pribadi yah....
>
> Saya sama sekali gak merasa panik atau akan ada kondisi rush dan sistemik
> pada saat itu meskipun Century ditutup. Kenapa karena untuk nasabah kecil
> sampai 2M sudah dijamin pemerintah, dan itu sudah mencakup 99% rakyat
> indonesia. Jadi jelaaaaaaaas sekali gak akan ada rush kalau Century
> ditutup.
>
>
> Yang panik itu nasabah pasar saham dan juga nasabah bank yg kakap, dan ini
> semua menurut saya pribadi karena kesalahan kebijakan BI lainnya, seperti
> malah menaikkan BI rate pada saat bursa perlu ditolong, itu kan ibarat
> sudah
> jatuh ketimpa tangga, nasabah pasar saham jadi panik karena merasa
> ditinggalkan, apalagi malah nerbitkan SUN dengan yield sampai 19%, apa gak
> gila tuh BI? Malah bikin orang panik saja.... maka pendapat saya pribadi,
> copot saja tuh pejabat-2 BI karena gak becus nangani krisis. Satu-2nya
> kebijakan yg bagus dari pemerintah ya adanya penjaminan sampai 2M itu.
>
> Salam dan salut untuk BWijaya.
>
> 2010/3/7 Bagus Putra Perdana <disclosure....@gmail.com>
>
>>
>>
>> bapak Bwijaya Yth. kalo waktu itu kondisinya dibilang gak sistemik saya
>> asli gak setuju. asli se-asli aslinya saya secara pribadi gak setuju.
>> saya
>> ngalamin sendiri berkeringat dingin berhari2 setiap pulang kantor nerima
>> laporan kekayaan Institusi saya menyusut 20% (1.6 Tn) dalam tempo sangat
>> singkat karena aset finansial dari mulai yang paling aman sampe level
>> resiko
>> moderat kehantam gelombang panik tanpa terkecuali. bapak bwijaya adalah
>> orang yang akrab dengan ekonomi sekaligus mungkin pelaku pasar di pasar
>> modal Indonesia. tentu bapak juga mengerti Jika Sovereign Riskfree Negara
>> Indonesia sampe bisa kasih Yield 19% itu artinya apa? , saya ulangi lagi.
>> Riskfree Asset Sovereign Indonesia bisa dibeli di Yield 19% (Saya sampai
>> sekarang masih simpan data transaksi pembelian SUN pada saat pre lehman,
>> untuk "mengingatkan" fear dan panic bisa terjadi sampai titik bagaimana.)
>> saat itu CDS Indonesia berada di level diatas level Iceland yang memang
>> bangkrut saat itu. Riskfree Indonesia disamain sama JunkBond, how could
>> that
>> be not severely threatening?!
>>
>>
>> Pada saat itu saya ingat betul, entah pak Bwijaya ikut juga atu tidak.
>> beberapa saat sebelum Century, saat kondisi sedang panik-paniknya. semua
>> pelaku pasar dari Institusi (BigShots) dikumpulkan di satu forum oleh Ibu
>> Ani, dan diberikan pemahaman yang intinya seperti ini ;
>>
>> * Jangan ada yang mengambil keuntungan dari mengail di air keruh
>> (spekulasi mata uang, panik dan menyebarkan rumor berlebihan )
>>
>> * Percayakan bahwa Tim Ekonomi Indonesia would do any means necessary
>> (ANY
>> MEANS NECESSARY) to ensure stability and swift reaction to overcome
>> problems.
>>
>> saat itu bu ani bahkan kasih detail komitmen pendanaan yang standby pada
>> kondisi terburuk yang dia berhasil secured di pertemuan G20 (dan betapa
>> rapuhnya bahkan sama paniknya situasi di level global)
>>
>> saya kira, terlepas sistemik gak sistemik. kondisi saat itu TIDAK
>> memungkinkan ada kesalahan sekecil apapun, yang beresiko dapat membawaa
>> kepanikan dan dampak ketidaktenangan yang ujungnya bisa nyeret Indonesia
>> kepada kondisi yang lebih buruk.
>>
>>
>> Pelaku pasar stay tough and keep the faith on Ibu Ani's words.
>>
>> saya rasa banyak dari kami saat itu sadar bahwa sekecil apapun resikonya,
>> TIDAK BOLEH ADA RESIKO yang tidak dimitigasi saat itu. we were SCARED
>> SHITLESS at the time.
>>
>>
>> masalah bocornya dana 6.7 T itu saya juga tidak tahu.
>>
>> yang jelas saya secara personal berterima kasih dan merasa amat bersyukur
>> IBU ANI dan Prof Boed adalah Orang2 yang menjalankan kewenangan dan
>> kebijakan ekonomi saat itu.
>>
>> saya amat berterima kasih kepada keputusan dan komitmen Ibu Ani menjaga
>> keyakinan kami semua saat itu. it could have been worse, it could have
>> been
>> worse to me, it could have been worse to more than 50,000 Peserta
>> Pensiunan
>> di institusi saya, it could have been worse to all of Indonesian People.
>>
>>
>> I Glad it was Sri Mulyani and Prof Boed at the helm. We were safe now and
>> can keep goin on advancing. that should be the only matter that matters.
>> the
>> end justify the means.
>>
>> DPR tidak pernah memanggil kesaksian pelaku pasar. tapi saya masih ingat
>> semua wajah2 pelaku pasar saat itu yg pucat dan penuh kecemasan di saat2
>> genting dan mempercayakan sepenuhnya Tim ekonomi Indonesia akan mengawal
>> kami semua keluar dari situasi itu dengan seminimal mungkin kerusakan.
>> and
>> they live up to their promise.
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> 2010/3/6 Bwijaya <emailkes...@gmail.com>
>>
>>>
>>>
>>> ane baru buka komputer lagi, tadi siang weekend biasa waktu untuk
>>> keluarga
>>> , wah ternyata thread nya rame
>>> sayang jawaban dari JT cuma seupil dan isinya gak ada argumen cuma
>>> celaan
>>> aja
>>>
>>> ane kira bakalan dapat lawan diskusi hebat ternyata isinya cuma segitu
>>> doang , gak mutu , bukannya ngasih argumen malah keukeuh minta data dan
>>> fakta , nih gue kasih datanya ada tuh di laporan PPATK dan audit BPK,
>>> udah baca belom audit BPK? pasti belom kan? belom baca kok udah BCC :))
>>> ane
>>> kasih 1 poin aja
>>>
>>> 1. agar Bank Century dapat memperoleh FPJP maka BI pada pada tanggal 14
>>> November 2008, mengubah ketentuan persyaratan CAR 8% menjadi CAR
>>> positif,
>>> bersamaan dengan itu mencairkan FPJP tahap 1, sebesar Rp 356.813.000.000
>>> .
>>> padahal saat itu CAR bank century adalah negatif, ... jadi ada 2
>>> pelanggaran
>>> merubah car dari 8 % dan memberikan fpjp ke bank yg car negatif. ini
>>> menurut
>>> BPK loh bukan menurut gue.
>>>
>>> 2. dari laporan PPATK ada 2 kali tarikan oleh PT. AJP sebesar 4 m dan 6
>>> M,
>>> dan dibulan yg sama kemudian PT. AJP menyumbang untuk dana kampanye ke
>>> pasangan "tertentu" ... nah kalau Century gak dibailout maka PT. AJP gak
>>> bakal bisa nyumbang dana kampanye hehehe jadi bener nih kebijakan bail
>>> out
>>> itu murni karena ekonomi atau karena kepentingan politis sesaat ? hehehe
>>>
>>> 3. ditemukan banyak alamat fiktif penerima aliran dana century , seperty
>>> kasus ciputat, kasus makasar, kasus bali , kasus medan dll, jadi siapa
>>> bilang pansus century hasilnya nihil? ada dong hasilnya dan hasilnya ini
>>> diteruskan ke lembaga hukum yaitu kpk, kejaksaan dan kepolisian, kita
>>> tunggu
>>> aja, yang jelas hasilnya gak nihil. tinggal sekarang lembaga hukum
>>> berani
>>> gak ngolah hasil temuan DPR?
>>>
>>> masih banyak data lain, sementara itu dulu deh, nah sekarang gantian,
>>> ane
>>> balik minta data dan fakta ke ente.. coba ente kaasih data bahwa kalau
>>> bank
>>> century gak dibailout akan terjadi krisis perbankan, karena bank-bank
>>> besar
>>> akan terseret transaksi interbank century , lalu bank besar akan
>>> kesulitan
>>> likuiditas, lalu bank besar akan dirush oleh masyarakat? lalu akan
>>> terjadi
>>> krisis perbankan hebat seperti 2008? coba mana data dan faktanya ada gak
>>> bahwa kalau gak dibailout akan membuat dampak sedemikian horor
>>> (sistemik)?
>>> ah pasti ente kagak bakalan bisa ungkapin data dan fakta? kalaupun ente
>>> punya pasti pendapat ente akan berbalik 180deg.
>>>
>>> nih ane bantu deh data dan faktanya :
>>>
>>> 1. ibu SMI dan pak B bilang kalau century gak dibailout maka akan
>>> membuat
>>> perbankan nasional dan perekonomian nasional hancur (sistemik) tapi hal
>>> ini
>>> tidak dibangun dengan argumen-arguen yang kuat, tidak dengan cara
>>> kuantitatif keilmuan ekonomi , tapi cuma secara kualitatif aja (efek
>>> psikologis), padahal sebetulnya bisa diukur secara kuantatif misalkan
>>> dengan
>>> metoda formulasi Linear Multiple Regression, diantaranya sudah
>>> dipaparkan
>>> oleh Dr. arkas viddy waktu itu di media-media nasional , hasilnya tidak
>>> ada
>>> tuh dampak sistemik pada perbankan/perekonomian nasional kalau century
>>> dilikuidasi. ane kira bu SMI dan p B tahu lah metoda-metoda kuantitatif
>>> ini
>>> cuma gakmau make aja... kenapa mungkin karena kebijakan ini gak murni,
>>> tapi
>>> karena ada kepentingan politisnya tadi.
>>>
>>> 2. saat terjadi krisis di amerika tahun 2008 semua CAR bank diindonesia
>>> dalam ratio 10% keatas (kecuali century) dan NPL perbankan nasional cuma
>>> 1,4%, NII stabil di 9,3 T, jadi gimana mau dibilang berdampak luas ke
>>> perbankan nasional wong perbankan di dinonesia saat itu stabil kok, itu
>>> datanya... gak seperti tahun 98 banyak peneyelewengan di perbankan besar
>>> terutama penyaluran ke group sendiri, sehingga banyak kredit macet
>>> akibatnya
>>> NPL besar, CAR kecil bahkan negatif, sehingga ketika ada triger sedikit
>>> aja
>>> perbankan langsung goyang, barulah setelah itu dikeuarkan aturan-aturan
>>> perbankan baru misalnya CAR harus diatas 8%, yang anehnya tiba-tiba
>>> diruubah
>>> menjadi 0,1 saja (asal positif) demi sebuah bank kecil bernama century .
>>> coba tanya kenapa kalau tidak karena ada kepentingan politis sesaat?
>>>
>>> 3. menurut mereka kalau century gak dibailout maka akan berdampak luas
>>> ke
>>> perbankan nasional karena ada transaksi interbank, sehingga bila
>>> century
>>> gak bisa bayar maka bank lain akan terganggu... faktanya adalah cuma ada
>>> 3
>>> bank yg ada kaitan dengan transaksi interbank century dan jumlahnya cuma
>>> Rp
>>> 300 miliar . bandingkan dengan bank indover yg tidak dibailout(tp
>>> dilikuidasi) ada 43 bank yg terkait transaksi interbank dengan jumlah 1,3
>>> T
>>> jauh lebih besar dari century kok tidak terjadi dampak sistemik, padahal
>>> kasus indover dengan kasus century terjadi disaat bersamaan yaitu akhir
>>> 2008.
>>>
>>> 4. pak B sebelumnya juga akan membailout indover dengan alasan sistemik,
>>> tapi DPR waktu itu tidak setuju karena dananya besar , dan akhirnya
>>> indover
>>> dilikuidasi, gak ada tuh sistemik, berarti penilaian pak B salah dong
>>> tentang masalah sistemik ini hehehe
>>>
>>> 5. DPR gak setuju indover dibail out karena butuh dana besar yaitu 7 T,
>>> tapi DPR periode itu setuju untuk bailout century karena DPR dikasih
>>> data
>>> oleh BI (yang ketuanya pak B) bahwa dana yg dibutuhkan kecil aja cuma
>>> 640M..
>>> bukan 6,7 T. wah kok main sembunyi-sembunyi gitu yah? apalagi lah kalau
>>> bukan karena motif kepentingan politis tertentu hehehe
>>>
>>> 6. sebetulnya ada beberapa cara lagi selain bailout dan likuidasi
>>> diantaranya seperti penanganan kasus BII, ini bank jauh lebih besar dari
>>> century tapi dengan penanganan yang tanpa konflik kepentingan waktu itu
>>> bisa
>>> selesai tanpa harus keluar dana triliunan kayak century padahal bank nya
>>> leih besar loh... nah jadi sebetulnya sudah ada contoh buat pak B dan bu
>>> SMI
>>> untuk menyelesaikan kasus century ini kalau mau ara penyelesaian murni
>>> tanpa
>>> kepentingan politis sesaat.
>>>
>>> catatan :
>>> ane juga pertama setuju dengan kebijakan bailout ini karena
>>> menguntungkan
>>> ane sebagai pelaku pasar modal, tapi setelah ngikutin pendapat para
>>> ekonom
>>> dan melihat data-dan fakta yang dibeberkan selama berbulan-bulan di
>>> media-media (dan ane ngerti karena background di bidang ekonomi makro).
>>> ane
>>> jadi faham bahwa kebijakan itu lebih karena ada motif kepentingan
>>> politis
>>> tertentu, dari pada bermotif penyelamatan ekonomi....
>>>
>>> kita sekarang diuntungkan tapi kalau hal-hal seperti ini (kebijakan
>>> dibuat
>>> untuk kepentingan politis tertentu) dibiarkan begitu saja lama-lama
>>> negara
>>> ini bisa hancur seperti kejadian jaman suharto, awalanya sih
>>> penyelewengan
>>> dikit-dikit, tapi karena orang tua /kakek kita dulu membiarkan kroni
>>> suharto
>>> nyeleweng terus, maka akhirnya kebablasan, makin besar terjadi KKN,
>>> sehingga
>>> negara ini mudah dihancurkan , seperti oleh krisis tahun 98 yg
>>> negara-negara
>>> lain bisa cepat pulih tapi gak dengan negara kita. karena fundamen waktu
>>> itu
>>> keropos sekali beda jauh lah dengan keadaan 2008...
>>>
>>> kita sebagai pelaku pasar modal sekarang diuntungkan... tapi kalau
>>> hal-hal
>>> ini dibiarkan , anak cucu kita kelak akan menderita karena penyelewengan
>>> bisa semakin besar, karena itu selagi masih kecil setiap pelanggaran
>>> harus
>>> segera di kritisi jangan dibiarkan saja....
>>>
>>> nah sekarang giliran ente mana argumen dan data dari ente bahwa
>>> kebijakan
>>> ini murni penyelamatan ekonomi tanpa kepentingan politis sesaat, mana
>>> data
>>> bahwa kalau kebijakan ini gak diambil maka perbankan nasional dan
>>> perekonomian nasional (sektor real) akan terseret hancur seperti
>>> kejadian
>>> tahun 98? bisa gak ngasih ane data atau cuma cingcong aja? hehehe gue
>>> tungguin 1 hari lagi soalnya kalo senin keburu jam bursa, gak pantes
>>> ngebahas selain saham di milis ini....
>>>
>>> pemirsa OB harus fair dong , 2 kali ane kirim posting isinya argumen ,
>>> data dan fakta yang cukup elaborate, sementara dari JT isinya
>>> pendek-pendek
>>> udah gitu cuma celaan dan emosi aja... fair dong coba sapa lebih oke
>>> argumen
>>> diskusinya ?
>>>
>>> ...baju baru dari kulit kerang ...percuma jadi guru kalo cuman cingcong
>>> doang hehehehe............
>>>
>>> ====================================================
>>> JT wrote:
>>>
>>>
>>> Jawaban ane ngga perlu banyak boss, cukup dikit, kita orang laki ngga
>>> perlu BCC lah... Segala akumulasi-distribusi segala dibawa-bawa......
>>> Kagak
>>> punya data mah ngga usah ngomonglah..., Dasar BWiji... Hehe....
>>>
>>> (BCC=banyak cing-cong)
>>>
>>>
>>>
>>> ** Sometimes, Instinct Is Your Only Confirmation **
>>>
>>> Web: www.JsxTrader.com
>>> Tweet: @JT_jsxtrader
>>> From: "JT™" jsxtra...@...
>>> Date: Sat, 6 Mar 2010 02:48:19 +0000
>>> To: <obrolan-bandar@yahoogroups.com>
>>> Subject: Re: masih berani? .... RE: [ob] gitu aja repot
>>>
>>>
>>>
>>> Ane males dah ngomong kalo cuma ngarang, kalo cuma analisa dan komentar
>>> doang, tiap hari di tipi juga ada noh, kasih gua fakta aja Tong.., baru
>>> kita
>>> lanjut...,
>>>
>>> BW, muke lo jauh juga, kalo deket gua garuk lo...... Hehe....
>>>
>>> JT
>>>
>>>
>>> ** Sometimes, Instinct Is Your Only Confirmation **
>>>
>>> Web: www.JsxTrader.com
>>> Tweet: @JT_jsxtrader
>>> From: "Bwijaya" <emailkes...@gmail.com>
>>> Date: Sat, 6 Mar 2010 09:11:33 +0700
>>> To: ob<obrolan-bandar@yahoogroups.com>
>>> Subject: masih berani? .... RE: [ob] gitu aja repot
>>>
>>> mbah thread ini jgn di suspend dulu yah mbah
>>> mumpung weekend nih ...hiburan untuk semua member OB
>>>
>>> ane balas yah
>>> gini prof, ente kayak anak kemaren sore aja minta bukti segala.. ini
>>> dunia
>>> politik man, bukan matematika... gak ada bukti exact
>>>
>>> kalau ente masih belom ngerti juga ane kasih analogi sama dunia yg ente
>>> faham yaitu bursa saham...
>>>
>>> misal bandar niat mau goreng GZCO... sebelum hari H hajatan pemilu GZCO
>>> ,
>>> bandar sudah akumulasi nih saham (fase-1)lamanya bahkan bisa
>>> berbulan-bulan,
>>> dipecah-pecah..sedikit-sedikit bahkan disembunyikan dengan puluhan kode
>>> broker, biar gak kelihatan sama rakyat para pemain saham, misal saat
>>> akumulasi bandar memakai kode broker -kode broker berikut :
>>> OM AS ML SM JT hehehe (becanda mbah jangan di baned hehehe)
>>>
>>> nah setelah saatnya fase-2, maka saham nih diangkat terang-terangan
>>> bahkan, sehingga para pemain saham ngikut semua pada beli nih saham GZCO
>>>
>>> seterusnya saat distribusi (fase-3) maka bandar juga akan
>>> sembunyi-sembunyi keluar dari nih saham sedikit-sedikit dengan memakai
>>> baju
>>> kode broker yg sudah berbeda dari saat akumulasi, kalau saat akumulasi
>>> pake
>>> kode broker OM AS ML SM JT maka saat distribusi bisa aja pake kode
>>> broker
>>> lain misal : JT MU KA LU JA UH ...hehehe
>>>
>>> nah saat fase-4 bandar tinggal jatuhin nih saham dengan sisa yg dia
>>> miliki
>>> kalau memungkinkan dia short sehingga rakyat pemain saham pada nyangkut
>>> diketinggian.... untuk dimanfaatkan dikemudian hari..
>>>
>>> intinya rakyat pemain saham pemula tertipu dengan ulah bandar, susah
>>> minta
>>> bukti berapa lot yg diakumulasi bandar saat akumulasi, karena akumulasi
>>> bisa
>>> berbulan-bulan dan sedikit-sedikti dengan berbagai kode broker.... sulit
>>> buat pemula pemain saham ngedeteksi akumulasi ini...tapi buat para
>>> senior
>>> seperti ente prof pasti bakal tahu lah ini bandar sedang di fase berapa?
>>> sedang akumulasi atau sedang goreng atau sedang distribusi?
>>>
>>> meskipun ente juga gak akan bisa kalau disuruh buktiin detail : kode
>>> broker apa aja yang jadi kakitangan bandar , berapa lot
>>> masing-masingnya?
>>> dan broker mana yg tertipu , broker mana yg nebeng? berapa lot
>>> masing-masingnya? ...susah kan... tapi tetap senior seperti ente dan
>>> mbah
>>> bakalan tahu bahwa bandar sedang akumulasi atau dstribusi.....dan gak
>>> akan
>>> tertipu seperti rakyat kebanyakn para pemain saham...
>>>
>>> demikian juga politik berapa dana yg dialirkan ke kontestan kampanye?
>>> dari
>>> mana? berapa jumlahnya?
>>> susah lah dibuktikan karena acount bisa dibikin dan dipecah ke berbagai
>>> orang dengan cuma ngandelin ktp doang, apalgi ada UU kerahasiahan bank
>>> yg
>>> gak bisa buka data-data perbankan, bahkan lebih sulit dilacak lagi
>>> karena
>>> dana bisa diserahkan tidak lewat bank tapi langsung diamplopin dengan
>>> dikasih nama donatur berbeda-beda (seperti kode broker yg
>>> berbeda-beda)...
>>> nah susah kan deteksinya? jumlah nya juga susah dibuktiin melanggar
>>> undang-undang karena sudah dipecah sedikit-sedikit... mirip bandar saat
>>> akumulasi sedikit-sedikit...berbulan-bulan...sabar banget yah bandar...
>>>
>>> tapi meskipun demikian orang-orang yg ngerti dunia politik tahu lah
>>> masalah ini . mereka bisa ngedeteksi permainan ini sama seperti ente
>>> ngedeteksi permainan saham meskipun susah kalau disuruh buktiin secara
>>> detail... intinya : ada pemilu..ada kampanye... perlu dana besar...
>>>
>>> jadi yah sudahlah kita akui aja bagi kita pemain pasar modal kebijakan
>>> centuri itu menguntungkan karena index tidak lagi jatuh lebih dalam...
>>> karena kita tahu pasar modal rentan dengan efek psikologis, walaupun
>>> fundamental ekonomi indonesia saat itu tidak krisis seperti
>>> dinegara-negara
>>> lain (karena di indonesia tidak ada derivatif dari subprime mortgage dan
>>> ekspor indo ke amrik juga tidak besar dan teori-teori lainnya yg sudah
>>> di
>>> kemukakan ilmuan ekonomi yg kontra dengan teori sistemik nya budiono),
>>> jadi
>>> walau sektor real cukup aman (tidak seperti krisis 98 yang makanya gak
>>> bisa
>>> dibandingkan dengan situasi 98) tapi efek psikologis sudah membuat bursa
>>> tempat kita cari uang terseret-seret. dan kebijakan centuri cukup
>>> membuat
>>> sektor bursa tidak jatuh lebih dalam lagi...
>>>
>>> jadi intinya sektor tempat kita cari uang diuntungkan dengan kebijakan
>>> ini
>>> karena tidak terseret-seret lebih dalam...gitu aja kok repot pake minta
>>> dibuktiin data aliran dana kampanye segala...
>>>
>>> gimana prof masih bisa ngelawan? ayolah lawan... hiburan akhir pekan nih
>>> hehehe
>>>
>>> p.s: pakar di suatu bidang belum tentu pakar dibindang lain, apalgi
>>> kalau
>>> udah terdesak... tersulut ...tersengat...kadang emosilah yang jadi
>>> satu-satunya konfirmasinya :))
>>> =================================
>>>
>>> From: "JTâ„¢" jsxtra...@...
>>> Date: Fri, 5 Mar 2010 11:41:28 +0000
>>> To: <obrolan-bandar@yahoogroups.com>
>>>
>>> Subject: Re: [ob] gitu aja repot
>>>
>>>
>>> Sudahlah boss...., kita ngomong fakta sama data aja lah....., lu mau
>>> bilang duit buat pemilu kek, apa kek, faktanya ngga ada BUKTI duit masuk
>>> ke
>>> Demokrat..., udh dua bulan lebih noh diubek-ubek, tetep aje ngga ketemu,
>>> jadi ente jangan berandai-andai lah, jangan ngarang, kalo ada bukti
>>> kasih
>>> aja ke pansus noh...., gua jamin ente pasti jadi pahlawan dan bakal
>>> disanjung banyak orang...., tapi kalo cuma bisa ngomong; kayaknya,
>>> sepertinya, menurut gue, kita tau lah..., etc..etc.. Mending Ngga usah
>>> dibahas lah boss, bikin repot ajeee..... Hehehe...
>>>
>>> Masalah sistemik apa bukan, ente debat aje noh Prof Budiono sama DR.
>>> SMI..... Hehe....
>>>
>>> JT
>>> ** Sometimes, Instinct Is Your Only Confirmation **
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>
>>
>>
>> --
>> Each piece, or part, of the whole nature is always an approximation to
>> the
>> complete truth, or the complete truth so far as we know it. In fact,
>> everything we know is only some kind of approximation, because we know
>> that
>> we do not know all the laws as yet. Therefore, things must be learned
>> only
>> to be unlearned again or, more likely, to be corrected.......The test of
>> all
>> knowledge is experiment. Experiment is the sole judge of scientific
>> “truth”.
>> - Richard Feynman
>>
>>
>
>
--
Regards,
Vino
------------------------------------
+ +
+ + + + +
Mohon saat meREPLY posting, text dari posting lama dihapus
kecuali diperlukan agar CONTEXTnya jelas.
+ + + + +
+ +Yahoo! Groups Links
<*> To visit your group on the web, go to:
http://groups.yahoo.com/group/obrolan-bandar/
<*> Your email settings:
Individual Email | Traditional
<*> To change settings online go to:
http://groups.yahoo.com/group/obrolan-bandar/join
(Yahoo! ID required)
<*> To change settings via email:
obrolan-bandar-dig...@yahoogroups.com
obrolan-bandar-fullfeatu...@yahoogroups.com
<*> To unsubscribe from this group, send an email to:
obrolan-bandar-unsubscr...@yahoogroups.com
<*> Your use of Yahoo! Groups is subject to:
http://docs.yahoo.com/info/terms/
