Pessoal, enquanto não conseguirmos acordar um processo de decisão para assianar ou não uma carta (mesmo que demore anos), eu gostaria de *propor* (ênfase no propor) que a Open Knowledge Brasil *não assinará carta alguma*. *O que acham*?
O Edgar sugeriu o processo da democracia líquida, onde podemos delegar a algumas pessoas quem pode votar por nós ou o grupo que poderá votar, apesar do ideal ser sempre o consenso, o que pode tornar-se inviável se precisarmos de agilidade. Sugiro fortemente a quem discordar da proposta começar a redigir como funcionário o processo de decisão nesse pad: *http://pad.okfn.org/p/okfbrasil-1406* <http://pad.okfn.org/p/okfbrasil-1406> Quem concordar também é bem-vinda a ajudar no processo. Uma das regras, para mim, é termos no mínimo 7 semanas para discussão. Vejam, por exemplo, o caso do decreto de participação social (um *decreto* para participação social me soa estranho ou sou só eu?). Eu enviei para consulta para a lista e, do nada, apareceu o nome da Open Knowledge Brasil na lista. Eu não li o decreto. Alguém aqui leu e concordar com tudo? Ele precisa de melhorias? Caso sim, quais? E não gosto do tom de certa forma moralista em alguns momentos dessa carta, mas é aceitável, se o decreto for, em linhas gerais, realmente bom e útil (não estou falando que não, pois eu não tive tempo de analisar com a atenção que acho que merece): http://pad.okfn.org/p/carta-participacao-social Alguém sabe se tem algum relato sobre o processo de construção e consulta do decreto (ficou uns 2 meses aberto para comentários no participa.br, é isso?) Sou a favor de uma pequena burocracia inicial (não no sentido pejorativo) para caminharmos com bases sólidas. Tom -- Everton Zanella Alvarenga (also Tom) Open Knowledge Brasil - Rede pelo Conhecimento Livre http://br.okfn.org
_______________________________________________ okfn-br mailing list [email protected] https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
