Eduardo, melhor não colocarmos licença. Acho que apenas o ajusta no contraste das fontes e vambora. :)
Em 22 de junho de 2014 21:22, Eduardo Liron <[email protected]> escreveu: > LEI Nº 9.610, DE 19 DE FEVEREIRO DE 1998. > Altera, atualiza e consolida a legislação sobre direitos autorais > e dá outras providências. > > [...] > > Capítulo IV > Das Limitações aos Direitos Autorais > Art. 46. Não constitui ofensa aos direitos autorais: > > [...] > > VIII - a reprodução, em quaisquer obras, de pequenos trechos > de obras preexistentes, de qualquer natureza, ou de obra integral, > quando de artes plásticas, sempre que a reprodução em si não > seja o objetivo principal da obra nova e que não prejudique a > exploração normal da obra reproduzida nem cause um prejuízo > injustificado aos legítimos interesses dos autores. > > Ainda assim, não sei como ficamos pra atribuir licença CC para o video. > > > 2014-06-22 11:08 GMT-03:00 Diego Rabatone <[email protected]>: > > Tom, >> >> "*apenas cria mecanismos legais onde alguns direitos são abdicados*" é >> uma alteração dos direitos originais da obra. Desse ponto de vista, tanto >> faz você remover "1 direito" ou "todos os direitos", você está alterando a >> licença original [que não permite livre reprodução/cópia]. Mas não acho que >> seja o caso, visto que acredito entrar nas condições de uso impostas pela >> lei (que não gosto de chamar de Brecha). >> >> Acho que isso pode ajudar: >> http://www.jusbrasil.com.br/topicos/26870374/fair-use >> >> -------------------------------- >> Diego Rabatone Oliveira >> diraol(arroba)diraol(ponto)eng(ponto)br >> Identica: (@diraol) http://identi.ca/diraol >> Twitter: @diraol >> >> >> Em 22 de junho de 2014 10:57, Everton Zanella Alvarenga <[email protected]> >> escreveu: >> >> @Carine e Diego: obrigado pelas opinões, acrescentaram. (Copiando o >>> Eduardo, pois ele não está na lista.) >>> >>> @Eduardo: melhor no momento não colocar nada sobre a licença, exceto se >>> alguém aqui souber com clareza se podemos usar pelo menos uma CC-by-NC-ND >>> ou alguma outra coisa. >>> >>> @Diego: apesar da analogia ao "fair use >>> <https://pt.wikipedia.org/wiki/Fair_use>" da legislação americana, acho >>> melhor não usar esse termo, pois podemos justamente estar incorporando um >>> conceito de uma legislação de outro país, quando temos que nos basear na >>> nossa. Apenas uma opinião para tentar evitar mais confusão sobre o assunto >>> do que já existe. :) E também o termo "copyright" não deve ser confundido >>> com "todos direitos reservados". Usarmos uma licença CC-by não contraria o >>> copyright, apenas cria mecanismos legais onde alguns direitos são abdicados. >>> >>> @Carine: concordo sobre não deixar de fazer o vídeo, muito menos pedir >>> autorização. Estamos usando a nossa (limitada) lei de direitos autorais que >>> permite o uso de frações das obras. Estou apenas tentando achar uma brecha >>> no mecanismo legal para não termos um licenciamente tão restrito, se isso >>> for realmente possível. >>> >>> >>> >>> >>> Em 22 de junho de 2014 10:46, Diego Rabatone <[email protected]> >>> escreveu: >>> >>> Achei o vídeo muito legal também, parabéns Eduardo! [Mas concordo com a >>>> Carine que ficou meio difícil de ler algumas das manchetes, em especial >>>> mais para o final do vídeo] >>>> >>>> Quanto à licença, acho tranquilo "apelar" para o argumento do "Fair >>>> Use", dado o tamanho dos trechos extraídos. Dessa forma, não seria >>>> necessário solicitar autorização. >>>> >>>> Quanto à sua argumentação, Tom, excetuando-se o uso do "fair use", acho >>>> que você não poderia atribuir a licença CC-By-NC-ND, tanto quanto não >>>> poderia CC-By, visto que é uma alteração da licença original (copyright). >>>> >>>> Mas estou com a Carine, bora pra disputa! >>>> >>>> -------------------------------- >>>> Diego Rabatone Oliveira >>>> diraol(arroba)diraol(ponto)eng(ponto)br >>>> Identica: (@diraol) http://identi.ca/diraol >>>> Twitter: @diraol >>>> >>>> >>>> Em 22 de junho de 2014 10:44, Carine Roos <[email protected]> >>>> escreveu: >>>> >>>> Oi Tom, >>>>> >>>>> Gostei do vídeo mas tive dificuldade de ler o overlay das manchetes, >>>>> pois passaram muito rápido. >>>>> >>>>> Em relação às licenças, os trechos utilizados me parecem bem curtos o >>>>> que, no meu entendimento, não configuraria infração de direito autoral. Me >>>>> parece que a obra em si é o recorte, a edição e a composição de cenas. >>>>> >>>>> O fato das imagens estarem casadas com manchetes embasa a argumentação >>>>> de que as imagens estão sendo usadas para discurso poítico o que deveria >>>>> enquadrar o seu uso dentro das limitações ao direito autoral previstas na >>>>> lei. Entretanto, eu não sou advogada. Se estiver ainda em dúvida, o >>>>> caminho >>>>> prudente é consultar um advogado. >>>>> >>>>> O que eu tenho certeza é que nessa questão, a concepção do criador de >>>>> um mashup tipicamente é oposta à concepção do autor das obras remixadas. >>>>> As >>>>> redes de TV que veicularam os videos das entrevistas originais tipicamente >>>>> vão dizer que 0,5 segundo de uso do seu material sem autorização >>>>> explícita >>>>> assinada em duas vias e reconhecida em cartório é indubitavalmente uma >>>>> infração de direito autoral. Já os criadores de remixes vão tipicamente se >>>>> amparar nos mecanismos que a lei provê para proteção da liberdade de >>>>> expressão e de criação artística, determinando limites ao escopo do >>>>> direito >>>>> autoral. Qual concepção "vence" numa disputa judicial é algo difícil de se >>>>> prever. >>>>> >>>>> Mas eu acredito que na dúvida, temos que incitar a disputa. Fazer o >>>>> uso que acreditamos ser justo e esperar pr aver o que vai acontecer. Se a >>>>> gente se inibe e deixa de fazer um uso por que tem medo que seja >>>>> "proibido". Na prática estamos fazendo auto-censura. Acho que temos que >>>>> ter >>>>> uma postura de conquistar território nessa disputa do direito autoral. >>>>> >>>>> Abs, >>>>> Carine >>>>> Gostei bastante do vídeo. >>>>> >>>>> Quanto às licenças: se você está usando trecho de obra intelectual >>>>> proprietária, teria de negociar os direitos autorais pelo que eu saiba, >>>>> antes de atribuir uma licença copyleft no seu produto final. Assim, acho >>>>> que o remix não seria permitido, pois desconheço um caminho jurídico que >>>>> abra a possibilidade de pegar trechos copyright para transformar e >>>>> copyleft >>>>> - mas fica aqui na torcida de alguém conhecer :-) >>>>> >>>>> Abs, >>>>> >>>>> Haydée >>>>> >>>>> >>>>> 2014-06-21 20:25 GMT-03:00 Everton Zanella Alvarenga <[email protected]> >>>>> : >>>>> >>>>>> Caros, >>>>>> >>>>>> gostaria de saber a opinião de vocês sobre esse vídeo que estamos >>>>>> fazendo para uma segunda fase de lançamento do projeto VaiMudar.org >>>>>> >>>>>> https://docs.google.com/file/d/0B6Beiy7lgzPbcDFBMHZlZXhqeEU/edit?pli=1 >>>>>> >>>>>> Ideias para mehorar? (Por favor, copiem o Eduardo, aqui copiado, se >>>>>> houver contribuições construtivas para a obra até domingo) >>>>>> >>>>>> Dúvida: A trilha sonora foi produzida para nós, assim como o vídeo. >>>>>> Alguém sabe se é proibido usar uma licença Creative Commons Atribuição, >>>>>> já >>>>>> que temos alguns pequenos trechos de notícias televisivas? O Célio está >>>>>> dizendo que sim, é proibido. Usar esses trechos sei que pode usando a lei >>>>>> de direitos autorais, mas fico em dúvidas com relação ao licenciamento. >>>>>> >>>>>> Eu gostaria que a obra pudesse ser remixada, desde que dessem >>>>>> atribuição à OKBr. Isso seria permitido de alguma forma? >>>>>> >>>>>> Abraços! >>>>>> >>>>>> Tom >>>>>> >>>>>> >>>>>> -- >>>>>> Everton Zanella Alvarenga (also Tom) >>>>>> Open Knowledge Brasil - Rede pelo Conhecimento Livre >>>>>> http://br.okfn.org >>>>>> >>>>>> _______________________________________________ >>>>>> okfn-br mailing list >>>>>> [email protected] >>>>>> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br >>>>>> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br >>>>>> >>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> -- >>>>> Haydée Svab >>>>> http://blog.hsvab.eng.br/ >>>>> >>>>> _______________________________________________ >>>>> okfn-br mailing list >>>>> [email protected] >>>>> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br >>>>> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br >>>>> >>>>> >>>>> _______________________________________________ >>>>> okfn-br mailing list >>>>> [email protected] >>>>> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br >>>>> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br >>>>> >>>>> >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> okfn-br mailing list >>>> [email protected] >>>> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br >>>> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br >>>> >>>> >>> >>> >>> -- >>> Everton Zanella Alvarenga (also Tom) >>> Open Knowledge Brasil - Rede pelo Conhecimento Livre >>> http://br.okfn.org >>> >>> _______________________________________________ >>> okfn-br mailing list >>> [email protected] >>> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br >>> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br >>> >>> >> > > _______________________________________________ > okfn-br mailing list > [email protected] > https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br > Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br > > -- Everton Zanella Alvarenga (also Tom) Open Knowledge Brasil - Rede pelo Conhecimento Livre http://br.okfn.org
_______________________________________________ okfn-br mailing list [email protected] https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
