Neide, obrigado por trazer estas informações. se der, apareça no evento do interconselho...
abs andré Em 30 de junho de 2014 16:02, Neide De Sordi <[email protected]> escreveu: > Oi André, > É isso mesmo. Em quase todos os 91 tribunais os sistemas eram comprados > sem códigos fontes e todos os anos geravam contratos de manutenção > caríssimos. O PJe visa acabar com isso e fere interesses muito grandes. > > Quando trabalhava no CNJ acompanhei algumas correições, na gestão do > Ministro Gilson Dipp como Corregedor Nacional de Justiça, e vi coisas > absurdas em tribunais de justiça. Até processos escondidos no porão, > pessoas que foram demitidas por se tratar de casos de nepotismos que > trabalhavam como voluntários, mas no fim do mês, aqueles que foram > contratados no lugar dos casos de nepotismo tinham que repassar a maior > parte dos salários aos voluntários. E outras coisas que não posso escrever > porque não se conseguiu provas. > Abraços, > Neide > > > > Em 30 de junho de 2014 12:19, andre luiz <[email protected]> escreveu: > >> Neide, >> um colega me escreveu: >> >> ""*O PJe atende a esses requisitos, mas o Sistema de Automação da >> Justiça (SAJ) da Softplan não atende." *Sim. >> >> Sei que você não tem tempo, mas leia apenas as páginas 23 e 24 do >> documento anexo, resultado de uma audiência pública do CNJ aqui em Campo >> Grande. Isso ocorre em TODOS os TJs dos Estados, alguns com mais gravidade, >> como do do MS. >> >> A questão não é apenas pagarmos por isso. O buraco é mais em cima! >> O processo eletrônico faz parte das determinações do Banco Mundial para >> modernizar e agilizar o judiciário sul-americano para o desenvolvimento >> econômico (Documento Técnico 319). O colapso favorecerá os conglomerados >> empresariais, evidentemente. Tem mané preso desde a manifestação de junho >> 2013 só por carregar produto de limpeza na sacola, ao argumento de que >> seria para construir bomba (a perícia negou e o TJSP desconsiderou)." >> >> abs >> andré >> >> >> >> >> Em 28 de junho de 2014 02:44, andre luiz <[email protected]> escreveu: >> >>> >>> http://www.cnj.jus.br/noticias/cnj/28920-cnj-encaminha-resposta-ao-oficio-n-0702014-aju-da-oab >>> >>> >>> CNJ encaminha resposta ao ofício n. 070/2014-AJU da OAB >>> 25/06/2014 - 14h41 >>> >>> >>> Clique aqui <http://www.cnj.jus.br/images/imprensa/oficio_oab.pdf>para >>> ver o requerimento enviado pela Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) ao >>> Conselho Nacional de Justiça (CNJ), via ofício n. 070/2014-AJU. >>> >>> Clique aqui <http://www.cnj.jus.br/images/imprensa/oficio_cnj.pdf>para >>> ver o ofício de resposta do CNJ n. 195/GP/2014 ao requerimento da OAB. >>> >>> >>> abs >>> >>> andré >>> >>> >>> >> -- >> Você recebeu essa mensagem porque está inscrito no grupo quot;Parceria >> para Governo Aberto" dos Grupos do Google. >> Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, >> envie um e-mail para [email protected]. >> Para postar nesse grupo, envie um e-mail para [email protected]. >> Acesse esse grupo em http://groups.google.com/group/ogp-br. >> Para mais opções, acesse https://groups.google.com/d/optout. >> > > -- > Você recebeu essa mensagem porque está inscrito no grupo quot;Parceria > para Governo Aberto" dos Grupos do Google. > Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie > um e-mail para [email protected]. > Para postar nesse grupo, envie um e-mail para [email protected]. > Acesse esse grupo em http://groups.google.com/group/ogp-br. > Para mais opções, acesse https://groups.google.com/d/optout. >
_______________________________________________ okfn-br mailing list [email protected] https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
