Olá todos, minha avaliação do encontro foi positiva visto que todos os presentes conseguiram conversar amigavelmente sobre o tema "problemático" de governança da OKBr.
> A "proposta" apresentada e imposta foi: > o Conselho Deliberativo + D.E. > (o qual chamaram de Grupo de Trabalho para a construção do guia de governança) > decidem tudo, consultando, quando quiserem, > o restante da comunidade. A meu ver, o Conselho Deliberativo + D.E. estão se propondo a fazer o trabalho deles, i.e. estabelecer as regras de convivência para os associados. > As reuniões desse GT serão fechadas, > e não aceitaram a proposta de incluir mais pessoas nesse grupo > ou alterar sua composição, > mesmo quando vários dos presentes alegaram não se sentir representados nesse > GT. O motivo disso, como foi explicado no encontro, é um deadline mega apertado. Conhecendo as pessoas que estão no GT, acredito que elas considerarão todas as sugestões que forem feitas. > Apesar dos diversos exemplos existentes hoje, > Conselho + D.E parecem não querer acreditar de que sim, O que o GT está tentando fazer é colocar ordem na casa. Eu já tinha sugerido aqui na lista a palestra "Open Source for Newcomers and the People Who Want to Welcome Them" da Shauna Gordon-McKeon disponível em https://www.youtube.com/watch?v=8P1oxmkvLB4. Uma das coisas que eu gostaria de ver no documento que o GT apresentar é uma lista de expectativas que o GT possui dos associados/membros da comunidade e outra lista de expectativas que os associados/membros da comunidade devem ter da OKBr. > é possível ter participação real e ser profissional, > é possível ser horizontal e ganhar financiamento, > é possível "amadurecer" rumo à abertura e não ao fechamento. Novamente, o ponto não é acreditar. Mas ter regras claras. Por exemplo, como muitos devem saber a prefeitura de São Paulo está com um edital relacionado com dados abertos aberto [1]. Esse edital é uma ótima oportunidade para vários associados. Se a OKBr pudesse apoiar publicamente quantas aplicações quisesse, quais seriam as regras para dizer se uma aplicação seria ou não apoiada? Talvez ter a aplicação disponível publicamente [2] correndo o risco de ser plagiado? > O que está sendo proposto não é "algo novo", > muito pelo contrario, é um modelo velho, > inclusive contramão da tendência mundial > e contraditório com aquilo que a própria OK-Br defende publicamente. Mais uma vez reitero que a proposta é colocar ordem na casa. Att, Raniere [1]: http://saopauloaberta.prefeitura.sp.gov.br/index.php/noticia/tudosobreoedital/ [2]: http://blog.rgaiacs.com/2015/07/22/governo_aberto.html
signature.asc
Description: Digital signature
_______________________________________________ okfn-br mailing list [email protected] https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
