20 апреля 2006 15:24, Serge Skorokhodov написал(а): > > Если ты создаешь что-то с нуля, то имеешь полное право выбора - > > будет ли это что-то типа EULA, и делай с ней что хочешь только > > сам, будет ли это GPL, и ты сможешь получить отдачу, если > > проект будет интересен не только тебе, или BSD, но тогда, если > > тебя кинули - сам виноват. > > Вот это-то и имеется в виду. Все защитники GPL начинают с > причитаний о свободе, а заканчивают опасениями, как бы не > кинули;) Интеллектуальное жлобство, так сказать;) Тут уж надо > выбирать: либо "счастья всем, и задаром", либо "что не съем, то > понадкусываю";) Кто и где о таких опасениях говорил?
> > А если ты хочешь использьвать GPL в своей проприетарной проге, > > и говоришь, что тебя "ограничивают" - то считай, что это не GPL > > а EULA и возможности использовать теже исходники просто > > отстутствует. Или Вы жалеете, что есть какие-то хорошие куски > > под GPL, которые Вы не можете закрыть? > > О том и речь: GPL ничуть не нравственнее, чем EULA. Те же, > извините, яйца, только вид сбоку. Проприетарщики денег хочут и > готовы разорвать каждого, кто может этому помешать (ну, может > иногда стараются это скрыть;). А жепиэльщики хочут признания, и > готовы разорвать любого, кто ставит под сомнение их невиданное > нравственное превосходство:( Бред! GPL - как раз создание продукта с гарантированным продолжением его развития из-за открытости. Мифическое "признание" вы сами придумали. > Понимаете, с моей точки зрения, правильно - это примерно так: Правильно - для кого? Случаи разные бывают. Вот для серверов BSD ещё применима в силу немногочисленности и ограниченности продуктов. Для подавляющего большинства десктопного софта выбирают GPL, так как она гарантирует продолжение развития продукта (гарантия от закрытия). Поэтому я и спрашивал про продукты под BSD и их долю. -- Андрей Черепанов [EMAIL PROTECTED] _____________________________________________________ Oo-discuss mailing list Oo-discuss at openoffice.ru https://lists.openoffice.ru/mailman/listinfo/oo-discuss
