Hello Михаил, Tuesday, July 27, 2004, 3:17:09 PM, you wrote:
ММ> Здравствуйте Игорь, IK>> Ну, "в половине случаев" - это, думаю, сильно преувеличено. Не может быть, IK>> что-бы поисковики составляли такую долю обращений к сайту. Если составляют - IK>> значит сайт слабо посещаемый и нагрузки на нем все-равно нет. Те браузеры, IK>> которые "для человека" - вроде-бы все понимают gzip. ММ> softsearch.ru 30000 уников в сутки по счёткам. Спросите у Зенона кто у ММ> меня в логах в поле юзер-агент записан и с какой частотой. Там ММ> Гугл-бот, msn-бот, Яндекс, Гугл-Медиапартнёр. И они соспавляют ММ> _основную_ нагрузку. При этом контент кэшируется Oops-ом. Что-то я не пойму? А при чем тут прокси к Вашему вэб-серверу? Я так понимаю прокси это когда ВЫ идете в инет, а не к ВАМ! Как гугл-бот может получить доступ к ВАШЕМУ прокси? IK>> На момент выбора этой стратегии положение было такое: мало серверов отдавали IK>> сжатый контент и много клиентов понимали сжатый контент. В этой ситуации IK>> (с учетом того, что oops не может хранить два варианта документа с одним URL) IK>> оптимально - приняв сжатый контент не разжимать его. Тенденция к росту числа IK>> серверов, отдающих сжатый контент, только улучшает ситуацию. ММ> В среднем по больнице именно так, как Вы пишете. Но есть недели, когда ММ> на сайт налетает оголделый Гугл, создавая трафик, ограниченный видимо ММ> только шириной канала до Гугла. В подобные недели Oops может сильно ММ> проиграть в производительности, если он будет разжимать сжатый ММ> контент. Ну налетит он, но он ведь налетит на апач, а не на упс! -- Best regards, Pavel mailto:[EMAIL PROTECTED] ===================================================================== If you would like to unsubscribe from this list send message to [EMAIL PROTECTED] with "unsubscribe oops" in message body. Archive is accessible on http://lists.paco.net/oops-rus/
