Il giorno 06/gen/2012, alle ore 17.38, Michele Favara Pedarsi ha scritto: > Il 06 gennaio 2012 23:06, Cal. <[email protected]> ha scritto: >> >> Il giorno 06/gen/2012, alle ore 16.01, Michele Favara Pedarsi ha scritto: >> >>> No, le chiavi crittografiche servono solo ad alzare la soglia diffusa; >>> ad impedire guai da me e te nerdoni squattrinati. >> >> quindi solo per mantenere la rete. non per usare crittografia? bah. > > > Perche' "solo" per mantenere la rete?
perché non usarle per il login, invece che solo per mantenere il grafo di relazioni? > > >>> Stai tranquillo che >>> se invece il mossad vuole avere delle informazioni da te, le >>> ottiene... o se i servizi cinesi vogliono ottenere una determinata >>> votazione su LQFB, la ottengono; non forzandoti la chiave ma infilando >>> un saldatore acceso nel culo a chi di competenza, o mandandogli un >>> treno di gnocche infinito fino a che un pezzo per una non ti abbiano >>> sfilato tutte le info che volevano. >> >> metodo di crittanalisi del tubo di gomma. :D > > > Non conoscevo. Il concetto e' che se manteniamo una sola istanza di > LQFB io non intendo fare l'amministratore di sistema (o CTO come > paventato da Carlo): non gradisco saldatori roventi addosso, e la topa > una volta timbrata preferisco tenermela. > > In altro modo dovrei portare mutande di titanio, una beretta sotto > l'ascella (che poi per pulirla...), cercarmi da solo la topa (ie: > negare il regale ugello alla topa che mi desidera, che e' la > migliore), cambiarla spesso, e perfino pagarla... la vita dello 007 e' > 'na cambogia (cit.). > > >>> >>> La rete wireless "massimizza" E LOCALIZZA le possibilita' di accesso. >>> Segmentando dunque opportunamente (ie: spezzando lo spanning tree) e' >>> possibile proteggere le istanze locali da attaccanti remoti. >> >> non è detto. solo se è progettata così. riuscendo ad avere portate di 15 >> chilometri "localizzi" regioni potenzialmente molto estese, la segmentazione >> resta qualcosa di abbastanza artificiale, e poi nessuno impedirebbe ai nodi >> di confine fra due zone di lavorare da gateway, hanno segnale radio da >> entrambe. > > Giuse'... una volta mi ragioni in termini spaziali, una volta in > termini temporali, una volta in termini completamente astratti > (matematica); per la paletta della madonna, metti insieme i pezzi: > spazio, tempo e matematica. :D > Quante combinazioni diverse saltano fuori? > Ecco, una volta usi uno schema, una volta ne usi un altro, e i > segmenti di rete sono sempre sicuri... un attaccante cioe', per > ottenere la maggioranza dei voti, dovrebbe corrompere piu' di 15.000 > persone/zone/istanze LQFB, ognuna che impiega schemi di sicurezza > diversi. un momento. l'infrastruttura fisica è chiaramente segmentata su spazio [ed eventualmente tempo], a meno che non abbiamo ogni nodo entro la copertura di tutti gli altri. Se all'interno dell'infrastruttura fisica (che è comunque wireless, quindi un qualsiasi coglione può mettersi a trasmettere spacciandosi per chi cazzo gli pare, a meno che non istruiamo i nostri nodi a rifiutare connessioni da robe sconosciute [web of trust, gpg, eccetera], a meno di bachi nel software) creiamo un canale protetto, possiamo segmentare come ci pare: voglio una rete con i nodi questo, quello, e quell'altro laggiù a taiwan. Ma dipenderà dai bachi nel routing e nella vpn. Quindi che otteniamo? se usiamo segmentazione spaziotemporale, siamo comunque proni a bachi di sicurezza, e non possiamo scegliere i nodi da connettere, a meno di elencarli e rendere momentaneamente il network centralizzato, con il spof che ne consegue. probabilmente c'è qualcosa che non sto capendo. > Ora... e' vero... i cinesi c'hanno i soldi e so' cazzuti... i > cubani non c'hanno i soldi ma so' cazzuti piu' dei cinesi... gli arabi > non capiscono una minchia ma c'hanno i soldi per pagare cinesi, russi > e cubani messi insieme... ma cazzo, 15.000 tra persone e macchine... e > per taroccare qualche decina di decisioni in genere marginali perche' > meno importanti dell'elezione di un rappresentante che rimarra' in > carica per 5 anni decidendo su tutto e tutti? > > Uno che ordisce un piano di conquista del genere lo vojo conoscere. Ci > sono di matti al mondo ma questo lo voglio conoscere. Perche' e' piu' > facile rubare la chiavetta atomica al presidente USA. > > ciao > > mfp > _______________________________________________ > Open mailing list > [email protected] > http://ml.partito-pirata.it/cgi-bin/mailman/listinfo/open _______________________________________________ Open mailing list [email protected] http://ml.partito-pirata.it/cgi-bin/mailman/listinfo/open
